Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 3-6297/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Гукосьянца Г.А., Свечниковой Н.Г.,

рассмотрев заявление истца Абдуевой Э.Ж. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абдуева Т.Ж., Абдуева Д.Ж., Абдуевой Э.Ж. к Багдашкину А.И., Барабанову Е.В. о признании договора дарения притворной сделкой, о применении к договору дарения правил договора купли-продажи, о признании договора дарения договором купли-продажи, о возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРП,

УСТАНОВИЛА:

При обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, истцы Абдуев Т.Ж., Абдуев Д.Ж., Абдуева Э.Ж. просили признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Багдашкиным А.И. (даритель), Барабановым Е.В. (даритель) и Абдуевым Ж.Д. (одаряемый), согласно которому дарители передали в собственность одаряемого 1/3 долю в праве общей долевой собственности из принадлежащего дарителям по праву собственности (по 1/2 доли каждому) нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>,

<адрес>, притворной сделкой и применить к данному договору дарения правила договора купли-продажи, признав указанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи между Багдашкиным А.И. (продавцом), Барабановым Е.В. (продавцом) и Абдуевым Ж.Д. (покупателем), а также обязать Управление Росреестра по Ставропольскому краю внести изменения в ЕГРН (т. 1 л.д. 4-6, т. 2 л.д. 165-169).

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от

21 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме (т. 3 л.д. 34-43).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2018 года вышеуказанное решение от 21 мая 2018 года было отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 3 л.д. 147-158).

ДД.ММ.ГГГГ истец Абдуева Э.Ж. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в апелляционном определении от 11 сентября 2018 года вместо правильной даты спорного договора дарения

"ДД.ММ.ГГГГ" указана неверная дата "ДД.ММ.ГГГГ".

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обозрев материалы дела, судебная коллегия не находит законных оснований для исправления заявленной истцом Абдуевой Э.Ж. технической описки в тексте апелляционного определения, поскольку в материалах дела представлена копия спорного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Багдашкиным А.И. (даритель), Барабановым Е.В. (даритель) и Абдуевым Ж.Д. (одаряемый), на котором также содержится отметка о регистрации его в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-8, 56-58).

Какие-либо доказательства того, что спорный договор дарения был заключен именно ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют и истцом Абдуевой Э.Ж. не представлены.

В то же время, судебная коллегия отмечает, что в ЕГРН имеется отметка о том, что право собственности одаряемого лица Абдуева Ж.Д. возникло на основании договора дарения от "ДД.ММ.ГГГГ".

Однако судебная коллегия полагает, что указанное обстоятельство не имеет существенного значения для удовлетворения заявленного требования, поскольку доказательства существования в действительности договора дарения от указанной даты отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым заявленное требование оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления истца Абдуевой Э.Ж. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2018 года по настоящему гражданскому делу - отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка