Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 3-6283/2021

<адрес> 24 июня 2021 года

Судья <адрес>вого суда ФИО5, при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев единолично материал по частной жалобе представителя РСА по доверенности ФИО3

на определение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление РСА о возмещении ущерба в порядке регресса оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГг.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда

<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса возвращено.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО3 просит обжалуемое определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и единолично судьей.

Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны такие сведения об ответчике как имя, отчество (при наличии).

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как усматривается из представленного материала, оставляя исковое заявление без движения до ДД.ММ.ГГГГ, судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ исходил из того, что в нарушение требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны полные данные ответчика, в частности его полные имя, отчество.

Выполняя указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, как в исковом заявлении, так и в ходатайстве, истец просил суд об оказании содействия в получении информации об имени и отчестве ответчика, запросив данные в Управлении Министерства внутренних дел России по

<адрес>.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недостатки не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В исковом заявлении истец просил суд оказать ему содействие в получении сведений об ответчике, поскольку он не обладает возможностью исполнить эти действия.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что получение сведений об имени и отчестве ответчика для истца являются затруднительным.

При этом подлежит учету, что истец в исковом заявлении указал фамилию, инициалы ответчика, его адрес, то есть отразил известные ему данные, позволяющие индивидуализировать ответчика.

Кроме того, суд не лишен возможности в рамках подготовки дела к судебному разбирательству уточнить необходимые сведения, что следует из положений статей 148, 150 ГПК РФ.

Таким образом, нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам выводы суда, содержащиеся в определении о том, что в установленный судом срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Вследствие чего в данном случае нельзя согласиться с наличием оснований для возвращения искового заявления.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления

Судья

<адрес>вого суда ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка