Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 3-6257/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей: Мирошниченко Д.С., Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Афанасова А.В. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Афанасова А.В. к Афанасовой С.В. об уменьшении алиментов,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Афанасов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Афанасовой С.В. об уменьшении алиментов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Ставрополя Ставропольского края было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Афанасовой С.В. к Афанасову А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению Афанасова А.В. к Афанасовой С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе общего долга, определении порядка общения с ребенком. 11 мая 2016 года апелляционным определением Ставропольского краевого суда принято решение, которым решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2015 года в части изменено и отменено. В части взыскания алиментов - оставлено без изменения. Истцом в обоснование доводов о снижении размера алиментов, указано, что ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь Афанасова М.А. Также с 30 сентября 2020 года он был уволен с должности заместителя начальника Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УНИ УФСИН России по Краснодарскому краю и в настоящее время является безработным. В настоящее время материальное положение в семье является трудным, так как истец не работает, а его супруга Афанасова Я.Э. находится в отпуске по уходу за несовершеннолетней дочерью Афанасовой М.А.

Просил изменить размер алиментов и установить ему твердую денежную сумму в размере 5000,00 руб. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Афанасовой С.А. 30 июня 2012 года рождения, и до ее совершеннолетия, начиная с момента подачи искового заявления в пользу Афанасовой С.В.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 08 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Афанасов А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лицо участвующее в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2015 года с Афанасова А.В. в пользу Афанасовой С.В. ежемесячно на содержание несовершеннолетней Афанасовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме 8294,00 руб., начиная с подачи иска в суд - с 08 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2016 года решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2015 года оставлено без изменения.

Этим же решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края, брак между Афанасовым А.В. и Афанасовой С.В. был расторгнут.

17 января 2018 года истец вступил в брак с Шейрановой Я.Э., жене присвоена фамилия Афанасова, что подтверждается свидетельством о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у истца Афанасова А.В. и Афанасовой Я.Э. родилась дочь Афанасова М.А., что подтверждается свидетельством о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что материальное положение истца не ухудшилось, кроме того истцом не представлено доказательств того, что изменение семейного положения истца, а именно: заключение им брака и рождение второго ребенка - не позволяют истцу уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в установленном судом размере.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они надлежащим образом мотивированы, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.

Выражая несогласие с решением, истец указывает на то, что на момент вынесения решения суда о взыскании алиментов, у истца отсутствовали какие-либо алиментные обязательства, однако в настоящее время его новая супруга беременна, а также имеется судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 268 Тимашевского района Краснодарского края от 07 августа 2020 года о взыскании с Афанасова А.В. алиментов в пользу Афанасовой (Шейрановой) Я.Э. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Афанасовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения. При этом отказ от родительских обязанностей законом не предусмотрен.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2). В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Изменение семейного положения истца, а именно рождение у него второго ребенка, никаким образом не препятствуют истцу в выплате алиментов на содержания несовершеннолетней дочери Афанасовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в прежнем размере. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Следовательно, постановленное по настоящему гражданскому делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 08 февраля 2021 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка