Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 3-6250/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

судей Журавлевой О.В., Селюковой З.Н.,

при секретаре Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Яцык А.Г по доверенности Капшук А.П.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2021 года по делу по иску Яцык А.Г. к Шутемовой Е.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

Яцык А.Г. обратился в суд с иском к Шутемовой Е.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство.

Истец просил установить факт принятия наследства по закону, после смерти отца Яцык Г.Г., ""года рождения, умершего 28 февраля 2020 года;

признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером "":264, площадью 93,6 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером "":495, площадью 588 кв.м., расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, д. "";

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Шутемовой Е.Г. нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Подьячевой Л.B., по наследственному делу N 60/2020 на жилой дом с кадастровым номером "":264, площадью 93,6 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, д. "";

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Шутемовой Е.Г. нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Подьячевой Л.B., по наследственному делу N 60/2020 на земельный участок с кадастровым номером "":495, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, "";

Просил указать, что настоящее решение является основанием для аннулирования проведенной государственной регистрации права собственности за Шутемовой Е.Г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, д. "" (записи регистрации N "", и N ""), и основанием для государственной регистрации права собственности за Яцык А.Г. на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, "".

В обоснование исковых требований указано, что 28 февраля 2020 года скончался отец истца Яцык А.Г. - Яцык Г.Г., ""года рождения. Наследство за умершим Яцык Г.Г. открылось 28 февраля 2020 года. Яцык А.Г. принял наследство фактически, поскольку на момент смерти наследодателя проживал в принадлежавшем ему доме и продолжил проживать после смерти наследодателя, распоряжаясь и пользуясь имуществом наследодателя. От наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса РФ он не отказывался, как наследник осуществлял действия по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически. С 17.07.2015г. по 17.07.2020г. истец был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, д. "". и фактически проживал по указанному адресу, вплоть до сентября 2020 года.

В начале сентября 2020 года ответчик Шутемова Е.Г. выгнала его из отцовского дома, так как 04 сентября 2020 года за Шутемовой Е.Г. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, д. "", мотивируя тем, что является единственным собственником данного жилья, а у Яцык А.Г. закончился срок регистрации по месту пребывания.

Между истцом и его сестрой Шутемовой Е.Г. сложились конфликтные отношения, в связи с чем они не смогли договориться о разделе наследства. Истец, полагая, что он фактически принял наследство, не подавал заявлений нотариусу о вступлении в наследство по закону.

Шутемова Е.Г. и Яцык А.Г. приходятся умершему детьми, соответственно являются наследниками первой очереди и наследуют имущество умершего в равных долях. С 2013 года истец не имеет постоянной регистрации, спорный жилой дом является для него единственным жильем. После того, как сестра Яцык А.Г. выгнала его из дома умершего отца, он 01 декабря 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, однако, получил постановление от 25.01.2021 об отказе ввиду пропуска шестимесячного срока на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Яцык А.Г к Шутемовой Е.Г об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Яцык А.Г по доверенности Капшук А.П. просит решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на то, что суд пришел к неверному выводу о недоказанности истцом Яцык А.Г. факта принятия наследственного имущества, приняв во внимание протоколы опроса свидетелей, представленные адвокатом Айрапетян А.В., не дал им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности. Полагает, что судом был нарушен принцип равенства сторон. Вместе с тем, считает, что истец как документально, так и показаниями свидетелей доказал, что принял наследство после смерти отца, так как проживал в наследственном доме как при жизни отца, так и после его смерти, пока сестра не выгнала его из указанного жилого дом, осуществлял ремонтные работы, обрабатывал земельный участок (огород), на котором расположен дом, пользовался как при жизни отца, так и после его смерти личными вещами, мебелью и хозяйственной утварью умершего, совершив все эти действия в течение 6-ти месячного срока после смерти отца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Шутемова Е.Г. просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. Полагает, что доводы апелляционной жалобы не мотивированны и не содержат оснований для отмены решения, сводятся к несогласию с решением и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: ответчик Шутемова Е.Г. и ее представитель - адвокат Айрапетян А.В. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей не сообщили. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Шутемову Е.Г. и ее представителя Айрапетян А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3)

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ, п.п.14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 218 и 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия? свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытая наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела: Яцык Г. Г., ""года рождения, умер 28.02.2020 года, что подтверждается копией повторно выданного свидетельства о смерти III- ДН N"" от 09.12.2020 года, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Шпаковскому району.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении Ш-ДН N"" от 09.12.2020г., выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Шпаковскому району, отцом Яцык А.Г., "".1975 года рождения, является Яцык Г.Г.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания N 1473 от 17.06.2015 г., Яцык А. Г. с 17.07.2015 г. по 17.07.2020 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, "".

В справке председателя совета микрорайона N 7 г. Михайловска от 04.03.2021г. указано, что Яцык А.Г. с января по сентябрь 2020 года фактически проживал по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, "".

Согласно справке N 968 от 03.03.2020 года, выданной Михайловским территориальным отделом администрации Шпаковского муниципального округа СК следует, что согласно похозяйственной книги N 356 за 2017-2021 г.г. по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, "", совместно с умершим 28.02.2020 г. Яцык Г.Г. значился сын Яцык А. Г. согласно временной регистрации с 17.07.2015г. по 17.07.2020г.

Спорный жилой дом с КН: "":264, площадью 93,6 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, "" принадлежит на праве собственности Шутемовой Е.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону N 26/110-н/26-2020-8-485 от 03.09.2020г., выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Подьячевой Л.В.

Земельный участок с КН: "":495, площадью 588 кв.м., расположенный по тому же адресу, принадлежит на праве собственности Шутемовой Е. Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону N 26/110-н/26-2020-8-484 от 03.09.2020г., выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Подьячевой Л.В.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий N 1 от 25.01.2021г., выданному нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Цупило Д.Н., Яцык А.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 28.02.2020 года Яцык Г.Г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Яцык А.Г., руководствуясь положениями ст.ст.218, 1111, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств фактического принятия наследства после смерти отца Яцык Г.Г., умершего 28 февраля 2020 года, истцом Яцык А.Г., являющимся его наследником по закону первой очереди, не предоставлено. Оценив объяснения сторон, показания допрошенных свидетелей и письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу, что истец Яцык А.Г. в наследственном жилом доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, "", постоянно никогда не проживал, не нес бремя его содержания, заключающееся в оплате коммунальных платежей, обработке приусадебного земельного участка и уходе за жилым домом. При этом суд посчитал, что периодическое появление (проживание) Яцык А.Г. в указанном домовладении не является доказательством принятия им наследства после смерти отца Яцык Г.Г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Яцык А.Г., суд первой инстанции, применив указанные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда РФ об их применении, правильно исходил из того, что наследник после умершего Яцык Г.Г. - истец Яцык А.Г. не доказал всех обстоятельств, предусмотренных ст.1153 Гражданского кодекса РФ, о том, что вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так. из показаний допрошенных судом свидетелей Бахмацкой Е.С., Яцык А.А., Крахмальцевой М.Б., Комаровой С.В. следует, что истец Яцык А.Г. не проживал в наследственном жилом доме по ул.Раздольная, "" в г.Михайловске на момент смерти его отца Яцык Г.Г., его появление и проживание в указанном жилом доме носило временный и эпизодический характер.

Из показаний указанных свидетелей также следует, что после смерти Яцык Г.Г. 28.02.2020, в жилом доме по ул.Раздольная, "" в г.Михайловске проживали внучки наследодателя Гайдамакина Н.Е. и Шутемова А.А., которые обрабатывали приусадебный земельный участок, занимались благоустройством дворовой территории.

Из представленных ответчиком Шутемовой Е.Г. квитанций за июнь 2019 года - январь 2021 года следует, что ею оплачивались коммунальные услуги за жилой дом по адресу: г.Михайловск, ул.Раздольная, "" (л.д.150-160).

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции принял во внимание представленные стороной ответчика протоколы опроса свидетелей, не дав им оценки на предмет относимости, допустимости и достоверности, правильность выводов суда не опровергают, поскольку бремя доказывания оснований заявленного иска, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти отца Яцык Г.Г. в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит на истце. Вместе с тем, истец в условиях состязательности гражданского судопроизводства таких доказательств не представил.

Представленные истцом в качестве доказательства заявленных требований свидетельство о регистрации по месту пребывания N 1473 от 17.06.2015 г., Яцык А. Г. с 17.07.2015 г. по 17.07.2020 г. в наследственном домовладении по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, "", и справка председателя совета микрорайона N 7 г. Михайловска от 04.03.2021 о проживании Яцык А.Г. с января по сентябрь 2020 года по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Раздольная, "", не свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти отца Яцык Г.Г., поскольку доказательств несения расходов по содержанию наследственного имушества, а также - поддержанию его в соответствующем его предназначению состоянии, истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец осуществлял ремонтные работы, обрабатывал земельный участок (огород), на котором расположен наследственный жилой дом, в течении 6-месячного срока со дня открытия наследства, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. При этом показания свидетеля Бахмацкой Е.С. о том, что после смерти Яцык Г.Г. она с отцом Яцык А.Г. и матерью несколько раз в марте и мае 2020 года приезжали в жилой дом по ул.Раздольной, "" в г.Михайловске, где иногда обрабатывали сад, не свидетельствуют о принятии наследства Яцык А.Г., поскольку указанные поездки носили гостевой характер. Более того, из показаний этого свидетеля следует, что в этом жилом доме в то время проживали внучки наследодателя Гайдамакина Н.Е. и Шутемова А.А.