Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 3-6243/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

рассмотрев частную жалобу истца Качаловой Л.Н. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 октября 2020 года о возвращении частой жалобы на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2020 года об отказе в принятии искового заявления Качаловой Л.Н. к судьям Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочковой М.Ю., Домоцеву К.Ю. об отмене решений по гражданским делам N 2-2430/2010, N 2-522/2017, недоверии и отводе всему судейскому составу Ставропольского краевого суда, о направлении апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд общей юрисдикции,

установил:

Качалова Л.Н. обратилась в суд с иском к судьям Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочковой М.Ю., Домоцеву К.Ю. об отмене решений по гражданским делам N 2-2430/2010, N 2-522/2017, недоверии и отводе всему судейскому составу Ставропольского краевого суда, о направлении апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2020 года в принятии искового заявления Качаловой Л.Н. отказано.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 октября 2020 года частная жалоба Качаловой Л.Н. на указанное определение возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе истец Качалова Л.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что принятое определение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в определении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 октября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Качаловой Л.Н. - без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2020 года апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года отменено, материал по иску Качаловой Л.Н. направлен на рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в определении об отказе в принятии искового заявления Качаловой Л.Н. от 25 сентября 2020 года, суд первой инстанции разъяснил срок и порядок его обжалования, указав, что определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд Ставропольского края. Последним днем для подачи частной жалобы являлось10 октября 2020 года.

Копию обжалуемого определения Качалова Л.Н. получила по почте 03 октября 2020 года.

08 октября 2020 года Качалова Л.H. направила частную жалобу на указанное определение в Третий апелляционной суд общей юрисдикции.

Письмом судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 года частная жалоба Качаловой Л.H. направлена в Кисловодский городской суд Ставропольского края для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ, которая поступила в суд 26 октября 2020 года.

Указанное свидетельствует, что заявитель до истечения срока для обжалования направила частную жалобу в Третий апелляционной суд общей юрисдикции, ошибочно полагая, что рассмотрение ее частной жалобы относится к юрисдикции данного суда, что в данном случае судом первой инстанции оставлено без оценки.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Кисловодский городской суд Ставропольского края от 28 октября 2020 года о возврате частной жалобы Качаловой Л.Н. на основании статьи 324 ГПК РФ в связи с пропуском срока обжалования, нельзя признать законным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судьей районного суда нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение подлежит отмене, как незаконное, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кисловодский городской суд Ставропольского края от 28 октября 2020 года - отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка