Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 3-6226/2021

Судья Ставропольского краевого суда Каледина Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Швачко И.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истца К.О.Г. по доверенности К.О.В. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 апреля 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда от 02 июля 2018 года по исковому заявлению К.Ш.М. оглы к В.З.М. кызы о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании помещений автономным жилым блоком, разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску В.З.М. кызы к К.Ш.М. оглы о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, признании помещений автономным жилым блоком, разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 июля 2018 года исковые требования К.Ш.М.о к В.З.М.к о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании помещений автономным жилым блоком, разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены в части.

Исковые требования В.З.М.к к К.Ш.М.о о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, признании помещений автономным жилым блоком, разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены в части.

Суд постановил, прекратить право общей долевой собственности между К.Ш.М.о и В.З.М.к на жилой дом лит.А, общей площадью 69,5 кв.м по адресу: (адрес). Произвести реальный раздел жилого дома литер А общей площадью расположенного по адресу: (адрес). Выделить К.Ш.М.о в собственность в счет 1/2 доли общей долевой собственности на жилой дом лит.А общей площадью 69,5 кв.м по адресу: (адрес) автономный жилой блок состоящий из помещений: N 3-12,8 кв.м, жилая комната 15,9 кв.м, коридор N 8-5,0 кв.м, кухня N 9-7,8 кв.м, санузел N 10-5.6 кв.м, подвал 9,9 кв.м, общей площадью 57,0 кв.м, а также летнюю кухню лит. П, подсобное строение лит. Р, гараж лит.Н. Выделить В.З.М.к в собственность в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А общей площадью 69,5 кв. м по адресу: (адрес) автономный жилой блок состоящий из помещений: жилая комната N 4-14,6 кв.м жилая комната N 7-8,3 кв.м, кухня N 6 -11,2 кв.м, санузел N 11-3,5 кв.м, подвал N 2-11,9 кв.м, площадью 49,5 кв.м.

В удовлетворении исковых требований К.Ш.М.о в части признания жилого дома литер А общей площадью 69,5 кв.м, расположенного по адресу: (адрес) домом блокированной застройки, раздела земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 729,8 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), выделении в собственность в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок - отказать. В удовлетворении требований В.З.М.к в части раздела земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 729.8 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), выделении в собственность в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок - суд отказал.

24 марта 2021 года Администрация города Ессентуки обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. В жалобе также содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу. В жалобе указано, что Администрация города Ессентуки не принимала участие в гражданском деле, не была осведомлена о результате рассмотрения дела. О принятом решении суда Администрации стало известно из материалов, приложенных к проекту постановления администрации г. Ессентуки "Об аннулировании и присвоении адреса земельному участку, жилому дому (Российская Федерация, Ставропольский край, городской округ город-курорт Ессентуки, город Ессентуки, ул. Aнджиевского, 32/1)". Проект постановления был подготовлен Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки и поступил в Администрацию в целях согласования 10.03.2021 года, о чем свидетельствует реестр приема и передачи проектов правовых актов. 10.03.2021 года отделом правового обеспечения Администрации направлен запрос о предоставлении выписки из Правил землепользования и застройки в отношении спорной территории в редакции, действовавшей на дату принятия обжалуемого решения суда. 15.03.2021 года в отдел правового обеспечения Администрации поступила испрашивая выписка из Правил. 19.03.2021 направлено заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела. По результатам ознакомления (23.03.2021 года). Администрацией принято решение об обжаловании судебного акта.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 апреля 2021 года Администрации города Ессентуки восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 июля 2018 года.

В частной жалобе представитель истца К.О.Г. по доверенности К.О.В. просит определение суда отменить, указав, что решение суда от 02.07.2018 года вступило в законную силу, исполнено, спорное имущество дважды отчуждалось, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование не имелось.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Администрация города Ессентуки не была привлечена к участию в деле, считает свои права принятым решением нарушенными, причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также не привлеченным к участию в деле лицами вопрос о правах и обязанностях который был разрешен судом.

Как разъяснено в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда принято 02 июля 2018 года.

Администрация города Ессентуки не принимала участие в деле, копия решения суда не направлялась в адрес Администрации.

Судом установлено, что о принятом решении Администрации стало известно только в марте 2021 года

Указанные обстоятельства обоснованно расценены судом первой инстанции как уважительные.

Поскольку обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка