Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 3-62/2014
Решение по административному делу
Дело №3-62/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2014 г. г.Нальчик
Мировой судья судебного участка № 4 г.Нальчика Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кулаева А. А.,-
установил:
… июля 2014 г. инспектором РДПС г. А… составлен протокол 23ЯМ… об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Кулаев А.А. ….07.2014 г. в 16час. 20мин. управляя транспортным средством «Б…» г/н …, на 35 км. автодороги К…-Д…, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не соединенный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании Кулаев А.А. не признал своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, пояснил, что дорожный знак «обгон запрещен» на указанном в протоколе участке дороги не установлен. Просил прекратить производство по делу.
Заслушав пояснения Кулаева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении 23ЯМ… Кулаев А.А. ….07.2014 г. в 16час. 20мин. управляя транспортным средством «Б…» г/н …, на 35 км. автодороги К…-Д…, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не соединенный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» При составлении протокола Кулаев А.А. указал, что Правила не нарушал, знак не видел.
На имеющейся в материалах дела схеме места нарушения ПДД РФ изображены две автомашины, одна из которых совершает маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Между тем к схеме не приложена дислокация дорожных знаков и разметки проезжей части дороги на 35 км. автодороги К…-Д….
В силу данных обстоятельств суд не может принять схему в качестве доказательства вины Кулаева А.А. в совершения инкриминируемого ему административного правонарушения.
Что касается имеющегося в материалах дела СД-диска, исследовать его содержимое в судебном заседании не представилось возможным, так как диск не воспроизводиться.
Других доказательств, подтверждающих вину Кулаева А.А. в совершении данного правонарушения, в материалах дела не имеется, так же суд не представлены письменные объяснения лиц, указанных в протоколе об административном правонарушении и схеме в качестве свидетеля и понятых.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что пояснения Кулаева А.А. материалами дела не опровергаются и производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием в его действия состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулаева А. А. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
Мировой судья- Д.Х.Дыгова
