Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 3-6216/2021

г. Ставрополь 02.07.2021

Судья Ставропольского краевого суда Переверзева В.А.

при ведении протокола помощником судьи Поповой А.В.,

рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Шкурко А.А. по доверенности Мишина А.С. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.04.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03.02.2021, по исковому заявлению Халирбогинова В.А. к Шкурко А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, судебных расходов,

установила:

Халирбогинов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шкурко А.А. о взыскании денежных по договорам займа, неустойки, судебных расходов.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03.02.2021 заявленные исковые требования Халирбогинов В.А. к Шкурко А.А., удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

22.03.2021 представитель ответчика Шкурко А.А. по доверенности Мишин А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (т.2 л.д.97-107).

Определением Ессентуксского городского суда Ставропольского края от 21.04.2021 в удовлетворении заявления представителя ответчика Мишина А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03.02.2021 - отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Мишин А.С., просит об отмене определения Ессентуксского городского суда Ставропольского края от 21.04.2021, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая представителю ответчика Шкурко А.А. по доверенности Мишину А.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03.02.2021, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Шкурко А.А., и его представитель Мишин А.С. присутствовали в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, а также, что они получили мотивированную копию решения суда 19.02.2021.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует, из материалов дела решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03.02.2021 заявленные исковые требования Халирбогинов В.А. к Шкурко А.А., удовлетворены. Мотивированное решение суда составлено 10.02.2021.

Согласно сопроводительного письма копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле 11.02.2021 (л.д.80), при этом согласно почтового идентификатора, почтовое отправление поступило в отделении связи только 15.02.2021 (л.д.114-115).

Представителем ответчика Мишиным А.С. копия решения получена 19.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 35760154342895.

При этом, в материалах дела нет сведений подтверждающих, что ответчик Шурко А.А., получил копию мотивированного решения суда и знал о мотивах и основаниях принятого судом решения, до истечения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, из материалов дела следует, что срок подачи апелляционной жалобы истекал 11.03.2021, жалоба подана 22.03.2021, таким образом, процессуальный срок пропущен незначительно, а именно на 11 дней.

Норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводств.

С учетом необходимости приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, учитывая незначительный период пропуска срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ суда первой инстанции в восстановлении процессуального срока на обжалование создает препятствие ответчику в судебной защите.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.04.2021 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции учитывает, что при отсутствии возможности обжаловать решение в апелляционном порядке заявитель будет лишен возможности в дальнейшем обжаловать данное решение в кассационном порядке, тем самым его права на судебную защиту будут ограничены, также учитывая то, что процессуальный срок пропущен на незначительный промежуток времени, заявление представителя ответчика Шкурко А.А. по доверенности Мишина А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок на подачу ответчиком Шкурко А.А. апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда от 03.02.2021 подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.04.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя ответчика Шкурко А.А. по доверенности Мишина А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить ответчику Шкурко Александру Андреевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03.02.2021 от 30.12.2020.

Частную жалобу представителя ответчика Шкурко А.А. по доверенности Мишина А.С. удовлетворить.

Судья краевого суда В.А. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка