Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 3-621/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 3-621/2019
от 25 июля 2019 г. по делу 3-621/19
г.Н.Новгород
Нижегородский областной суд в составе:
судьи Гущевой Н.В.
при участии секретаря Новоженина Б.А.,
с участием Синкевича ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании Ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Московскому району г.Минска о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Экономического суда г.Минска от 21.04.2017 в части взыскания денежных средств с Синкевича С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Экономического суда г.Минска от 21.04.2017 взыскано солидарно с ФИО2, Синкевича ФИО9 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроснабсбыт" 1 328 413 белорусских рублей 22 копеек в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Определением Экономического суда г.Минска от 16.03.2018 произведена замена выбывшей стороны взыскателя по делу N общества с ограниченной ответственностью "Агроснабсбыт" на инспекцию Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Московскому району города Минска в части взыскания 1 328 413,22 бел. руб.
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Московскому району города Минска (далее - Инспекция) в порядке статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обратилась по месту жительства должника ФИО1 в Нижегородский областной суд Российской Федерации с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Экономического суда г.Минска от 21.04.2017 в части взыскания пользу Инспекции 1 328 413,22 бел. руб.
Как установлено судом, Синкевич С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик Синкевич С.А. явился в судебное заседание, пояснил, что не согласен с данными требованиями. Кроме того, на его имущество судебным приставом-исполнителем уже наложен арест. О суде в Минске ему было известно, но присутствовать на заседании он не мог, в силу удаленности места нахождения суда от места пребывания Синкевича С.А.
Рассмотрев заявление Инспекции, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
Минская конвенция устанавливает порядок признания и принудительного исполнения решений договаривающихся сторон (статьи 51-55 названной Конвенции).
В соответствии со статьей 53 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
Материалами дела подтверждается, что решение Экономического суда г.Минска от 21.04.2017 вступило в законную силу 07.09.2017 (л.д.12-14).
Определение Экономического суда г.Минска от 16.03.2018 о замене выбывшей стороны взыскателя по делу N вступило в законную силу 09.04.2018 (л.д.17).
Судом были приняты надлежащие меры по извещению должника о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, что подтверждено материалами дела (л.д.22,26).
Заявление о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Экономического суда г.Минска от 21.04.2017 и приложенные к заявлению документы выполнены на русском языке, заверены надлежащем образом.
Таким образом, условия для признания и исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда от 21 апреля 2017 года, предусмотренные статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 53, 54 Конвенции, соблюдены. Ходатайство отвечает требованиям, установленным Конвенцией, все необходимые документы к ходатайству приложены.
В соответствии со статьёй 55 Минской конвенции в признании и выдаче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда может быть отказано в случае, если: а) решение не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; б) ответчик не принял участие в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручён вызов в суд; в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждение этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу; е) истёк срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.
Аналогичные основания отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда предусмотрены статьёй 412 ГПК РФ.
Правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения Экономического суда г.Минска от 21.04.2017 в части взыскания с Синкевича ФИО10 солидарно с другими должниками в пользу Инспекции 1 328 413 белорусских рублей 22 копеек, определённых статьей 55 названной Конвенции и ч.1 статьи 412 ГПК РФ, судом не установлено: решение вступило в законную силу и подлежит исполнению; другого решения между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории России не выносилось; должник был своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела; решение постановлено компетентным судом: исполнение данного решения не может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации, не угрожает безопасности Российской Федерации, не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 54 указанной Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Российской Федерации. Исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 409, 410, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Московскому району г.Минска о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Экономического суда г.Минска от 21.04.2017 в части взыскания денежных средств с Синкевича С.А., удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Экономического суда г.Минска от 21.04.2017, с учетом определения Экономического суда г.Минска от 16.03.2018 о замене выбывшей стороны взыскателя, в части взыскания солидарно с Синкевича ФИО11 и других должников, в пользу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Московскому району города Минска 1 328 413 белорусских рублей 22 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Нижегородского областного суда Н.В.Гущева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
