Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 3-6203/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 3-6203/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Муратовой Н.И.

при секретаре Гиляховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.Т.С.

на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года по исковому заявлению К.Т.С. к ТСЖ "Звездный" о защите прав персональных данных и компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

К.Т.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Звездный" о защите прав персональных данных, возложении обязанности прекратить передачу и обработку персональных данных и компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных.

В обоснование иска указано, что 25 ноября 2020 года ТСЖ "Звездный" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, указанный иск подан в суд за подписью третьего лица К.А.П., с которой ответчик в нарушение законодательства в лице председателя правления П.О.Б., заключил договор на оказание юридических услуг от 11 ноября 2020 года N 7 и представительство в суде, тем самым нарушив положения ФЗ "О персональных данных" от 27.07.2006 года N 152. Она не является членом ТСЖ "Звездный", Уставу ответчика не подчиняется. Любые отношения между ответчиком и ею в силу закону могут основываться лишь на договорах и добровольных соглашениях, соответствующих действующему законодательству РФ. 14 июля 2020 года она узнала о том, что ответчик обращался в мировой суд с заявлением с вынесением судебного приказа, незаконно обрабатывая ее персональные данные. Ответчику она направила запрос в порядке досудебного урегулирования спора, в котором запретила передачу ее персональных данных третьим лицам. Ответчик при обращении в мировой суд о вынесении судебного приказа намеренно указал адрес: (сумма), по которому она не проживает с 01 января 2018 года и не имеет там регистрации, в связи с этим она своевременно не получила копию судебного приказа и не смогла вовремя его отменить. На основании судебного приказа судебный пристав-исполнитель списал с ее счетов индивидуального предпринимателя денежные средства в размере (сумма) рублей. Судебный приказ был отменен, вынесено решение о повороте судебного решения. 01 марта 2021 года она повторно направила на электронный адрес ответчика запрет на использование личных данных. Однако ответчик не произвел блокировку ее персональных данных.

Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере (сумма) рублей, судебные расходы в размере (сумма) рублей, обязать ответчика прекратить передачу её персональных данных третьим лицам, прекратить обработку персональных данных и уничтожить её персональные данные.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований К.Т.С. отказано.

Суд взыскал с К.Т.С. в пользу ТСЖ "Звездный" расходы, понесённые на оплату услуг представителя в сумме (сумма) рублей.

В апелляционной жалобе истец К.Т.С. просит решение суда отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указав, что суд не дал надлежащую оценку ее доводам. У председателя товарищества П.О.Б. и у представителя К.А.П. отсутствуют полномочия обработки ее персональных данных. При обработке и передачи данных ответчиком были нарушены требования ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Кроме того, с нее незаконно взысканы судом судебные расходы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСЖ "Звездный" по доверенности К.А.П. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя ТСЖ "Звездный" по доверенности К.А.П., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

К институту, регулирующему защиту обработку персональных данных, относится Федеральный Закон от 27.07.2006 года N 152 "О персональных данных".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 августа 2017 года N 78-КГ17-45, по общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона). Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта. Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4). В соответствии со статьей 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К.Т.С. с 18.12.2012 года принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиры площадью 43.3 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: (адрес). К.Т.С. не является членом ТСЖ "Звездный".

ТСЖ "Звездный" является организацией выполняющей функции управления общим имуществом в доме по адресу (адрес) и отвечающей за обеспечение технической эксплуатации, надлежащего содержания и ремонта многоквартирного жилого дома. ТСЖ "Звездный" является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Уставом ТСЖ "Звездный" имеет право заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом.

ТСЖ "Звездный" принадлежит право требовать взыскание задолженности по ее внесению с должников - потребителей услуг.

Также ТСЖ "Звездный" принадлежит право на передачу принадлежащих ему прав требования другому лицу.

Как правильно указано судом, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию жилья и коммунальных услуг, взносов на капительный ремонт, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, поскольку отсутствует норма, которая устанавливает необходимость получения согласия потребителя коммунальной услуги на передачу прав требований, вытекающих из обязательств по взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги.

При передаче требования по взысканию задолженности, в том числе и третьим лицам, не обладающим статусом управляющей компании, в силу Гражданского кодекса РФ, положение потребителя - должника не ухудшается. Передача данных должника не нарушает положения Федерального закона от 27.07.2006 года N 152 "О персональных данных".

Судом установлено, что между К.Т.С. и ТСЖ "Звездный" имелись судебные споры.

В связи с отсутствием в штате ТСЖ "Звездный" юриста, с ИП К.А.П. был заключен договор на оказание юридической помощи, по условиям которого ИП К.А.П. оказывает юридическую помощь по подготовке и подаче в суд иска от имени ТСЖ "Звездный" к К.Т.С., К.С.А, К.А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, представлению интересов доверителя в суде при рассмотрении иска, подготавливает необходимые документы, предъявляет их в суд или иные органы от своего имени либо от имени доверителя в рамках спора, указанного в договоре.

Согласно договора об оказании на оказание юридических услуг от 11 ноября года N 7 Поверенный не вправе разглашать сведения, сообщенные ему Доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи без согласия Доверителя.

Согласно дополнительного соглашения от 12.11.2020 года конфиденциальной информацией являются любые сведения (персональные данные) полученные Поверенным от Доверителя в рамках исполнения обязательств по настоящему договору. Поверенный обеспечивает конфиденциальность полученных от Доверителя персональных данных и безопасность персональных данных при их обработке, не использовать их, кроме как в целях исполнения обязательств по договору.

Реализация права лица на ведение своих дел в суде через представителей предполагает сообщение представителям информации о других лицах спорных правоотношений, и сообщение такой информации не может быть признано нарушающим законодательство в сфере защиты персональных данных.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ТСЖ Звездный при заключении договора на оказание юридических услуг с К.А.П. не противоречат положениям Федерального закона "О персональных данных" и не нарушают прав истца.

Признакам распространения персональных данных действия ответчика не соответствуют.

Кроме того, ответчик не может являться субъектом ответственности перед истцом за обработку ее персональных данных, действия ответчика по передаче и обработке персональных данных совершены в целях судебной защиты права и законных интересов ТСЖ "Звездный", в связи с чем, права истца данными действиями не нарушены.

Предоставление ТСЖ "Звездный" данных истца (фамилии, имени, отчества, адреса места жительства) своему представителю связано с защитой Обществом своих прав и законных интересов в судебном порядке, данные действия являются правомерными и не требуют согласия истца.

Обоснованным является и вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств того, что вред её здоровью, повлекший физические и нравственные страдания, причинен в результате неправомерных действий ответчика ТСЖ "Звездный" по передаче третьему лицу её персональных данных, в связи с чем в удовлетворении требований отказано.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения и несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы истца К.Т.С. основаны на неправильном толковании закона, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.07.2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать