Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 3-6198/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Шурловой Л.А.,

судей: Киселева Г.В., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гиляховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Толмачевой Е.Н на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в г. Пятигорске к Толмачевой Е.Н о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

04 марта 2021 года истец ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в г. Пятигорске, в лице представителя на основании доверенности Михотина В.В. обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 07 февраля 2020 года между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Толмачевой Е.Н. заключен договор поставки газа в домовладение по адресу: г. Пятигорск, п. Горячеводский, ул. Георгиевская, "" для бытового потребления. Толмачева Е.Н. постоянно нарушает условия п.4.4 раздела 4 Публичного договора поставки газа, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, обязывающих потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчётным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объёме и своевременно. В связи с задолженностью по платежам и отказом Толмачевой Е.Н. её погашать, в декабре 2019 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в мировой суд г. Пятигорска с заявлением о вынесении судебного приказа с Толмачевой Е.Н. по задолженности по оплате услуг газоснабжения в сумме 36125 рублей 22 копейки. 18 февраля 2020 года судебный приказ N 2-2213/19 передан на взыскание в Пятигорский городской отдел УФССП России по СК. 10 июля 2020 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" подана заявка в АО "Пятигорскгоргаз" на отключение абонента Толмачевой Е.Н. от газовой сети за невыполнение условий договора поставки газа в части оплаты за израсходованный газ. Заявка на приостановление подачи газа не исполнена в связи с отсутствием доступа к газопроводу, находящемуся на территории домовладения Толмачевой Е.Н. и отсутствием возможности приостановление подачи газа Толмачевой Е.Н. В силу п.45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд. О предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Данное уведомление вручено Толмачевой Е.Н. 07 февраля 2020 года, о чём свидетельствует подпись на уведомлении. Истец просил суд допустить работников специализированной газовой службы к отключающему устройству в домовладении Толмачевой Е.Н. по адресу: г. Пятигорск, п. Горячеводский, ул. Георгиевская, д. "". Обязать Толмачеву Е.Н. обеспечить допуск работников на территорию домовладения и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения. Взыскать с Толмачевой Е.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.5-7).

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда от 31 марта 2021 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Толмачевой Е.Н. о возложении обязанности обеспечить доступ и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов удовлетворены. Работники специализированной газовой службы допущены к отключающему устройству в домовладении, принадлежащем на праве собственности Толмачевой Е.Н. по адресу: г. Пятигорск, поселок Горячеводский, ул. Георгиевская, д. "". Толмачева Е.Н. обязана обеспечить допуск работников на территорию домовладения по адресу: г. Пятигорск, поселок Горячеводский, ул. Георгиевская, д. "", и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения. С Толмачевой Е.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.38-42).

В поданной 28 апреля 2021 года апелляционной жалобе ответчик Толмачева Е.Н. просит решение Пятигорского городского суда от 31 марта 2021 года отменить, указав, что не является злостным неплательщиком услуг по поставке газа, оплата производится ежемесячно, исходя из финансовых возможностей. В условиях пандемии, когда работа ограничена, выполнять условия договора поставки газа в полном объёме не представлялось возможным. Толмачевой Е.Н. предпринимались меры по получении рассрочки для погашения образовавшейся задолженности, в чём ей отказано (л.д.52-53).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-1145/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что Толмачева Е.Н. является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: г. Пятигорск, п. Горячеводский, ул. Георгиевская, "". 07 февраля 2020 года между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Толмачевой Е.Н. заключен публичный договор газоснабжения. По указанному адресу на имя Толмачевой Е.Н. открыт лицевой счёт 3206088550 для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Согласно информационного листка по лицевому счёту N 3206088550, имеется задолженность по состоянию на 31 января 2021 года в сумме 35535 рублей 05 копеек за период с октября 2016 года по январь 2021 года. ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось с заявлением о взыскании с Толмачевой Е.Н. задолженности за оказанные услуги. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 г. Пятигорска с Толмачевой Е.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взыскана задолженность за период в сумме 36125 рублей 22 копейки, который вступил в законную силу, передан на исполнение в Пятигорский городской отдел УФССП России по СК, Толмачевой Е.Н. до настоящего времени не исполнен. Задолженности за потреблённый газ абонентом в добровольном порядке не погашена. Приостановление газоснабжения должнику Толмачевой Е.Н. возможно только посредством проведения соответствующих работ на газопроводе на территории домовладения. 07 февраля 2020 года ответчику вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

С учётом изложенного суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.539, пунктов 1-2 ст.540, ст.544, п.2 ст.548 ГК РФ, ст.18 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ, пунктами 21, 32, 41, 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исходя из отсутствия доказательств погашения задолженности ответчиком Толмачевой Е.Н. в течение двух расчётных периодов подряд на момент рассмотрения спора по существу, обоснованно пришёл к выводу о соблюдении процедуры уведомления, и право мерно удовлетворил заявленные исковые требования.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Толмачевой Е.Н. о том, что оплата производится ежемесячно, исходя из финансовых возможностей; в условиях пандемии, когда работа ограничена, выполнять условия договора поставки газа в полном объёме не представлялось возможным; предпринимались меры по получении рассрочки для погашения образовавшейся задолженности, в чём ей отказано, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского городского суда от 31 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1145/2021 по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Толмачевой Е.Н. о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Толмачевой Е.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка