Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 3-6195/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Шетогубовой О.П., Медведевой Д.С.,

с участием секретаря Костина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Петина А.И. на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Савчук Е.В. к Петину А.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛА:

Савчук Е.В. обратилась в суд с иском к Петину А.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором просила взыскать с Петина А.И. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 07.09.2017 года по 09.04.2019 года ей на праве личной собственности принадлежал полуприцеп с бортовой платформой Дженерал Трейлере, идентификационный номер VIN N, цвет-красный, год выпуска 2001, государственный регистрационный N. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства N. По условиям договора было передано во временное владение ответчика за плату транспортное средство-полуприцеп. Ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 30000 рублей в месяц, срок действия договора 6 месяцев. Истица свои обязательства по договору исполнила, полуприцеп был передан во временное владение ответчику по акту приема-передачи. В конце марта 2018 года полуприцеп был возвращен ответчиком в связи с окончанием срока действия договора. За период аренды имущества с 15.09.2017 года по 15.03.2018 года ответчик не вносил арендную плату. Размер задолженности составил 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако оплата денежных средств не произведена.

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 23.03.2021 года исковые требования Савчук Е.В. удовлетворены частично.

С Петина А.И. в пользу Савчук Е.Г. взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Петин А.И. указывает о незаконности и необоснованности вынесенного решения, ссылаясь на то, что обязанности по внесению арендной платы за полуприцеп у него прекратились с 30.12.2017 года, поскольку полуприцеп был возвращен брату Савчук Е.В. Судом необоснованно не приняты данные обстоятельства при принятии решения. Просил решение отменить, в удовлетворении требований Савчук Е.Г. отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в жалобе, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Савчук Е.В. на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство - полуприцеп с бортовой платформой Дженерал Трейлере, VIN N, цвет-красный, год выпуска 2001. государственный регистрационный N

ДД.ММ.ГГГГ Савчук Е.В. (арендодатель) и Петин А.И. (арендатор) заключили договор аренды вышеуказанного полуприцепа. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Предметом договора являются вышеуказанное транспортное средство. Срок действия договора определен сторонами с 15.09.2017 года по 15.03.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи транспортных средств.

Арендная плата установлена сторонами в виде платежей в сумме 30000 рублей в месяц.

В связи с тем, что после возвращения транспортного средства арендатору имелась задолженность по арендной плате, Савчук Е.Г. направила в адрес Петина А.И. досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела судом проверен довод ответчика Петина А.И. об оплате арендных платежей по договору и установлено, что за период пользования транспортным средством Петиным А.И. были внесены платежи по договору аренды в общей сумме 90000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом Савчук Е.Г. в условиях состязательности и равноправия судебного заседания представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных ею исковых требований, в связи с чем усмотрел наличие правовых оснований для их частичного удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст.ст. 607, 610 ГК РФ, в аренду могут быть переданы транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о государственной регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что все требования, предъявляемые к договору аренды транспортного средства, соблюдены сторонами, договор заключен надлежащим образом, однако ответчик Петин А.И. обязательства по договору не выполнил и не уплатил Савчук Е.Г. арендную плату, обусловленную договором в полном объеме, задолженность по которой составила 90 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что арендованный полуприцеп был возвращен в декабре 2017 года, был проверен судом первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку надлежащих доказательств возврата транспортного средства ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Савчук Е.В. удовлетворены частично, суд первой инстанции верно определилразмер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика в сумме 2900 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы судом первой инстанции с учетом разумности и справедливости.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 09 июля 2021 года

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка