Определение от 16 июня 2014 года №3-619/2014

Решение по административному делу
Дело №3-619/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16июня 2014 года г. ПрохладныйКБР
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского районаКабардино-Балкарской Республики Куашев А.К.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношенииЦаговой С.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Цаговой С.А., установлено, что материалы дела не отвечают требованиям ст.29.1 КоАП РФ и рассмотрение административного дела в отношенииЦаговой С.А. не представляется возможным по следующим основаниям: 
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5                                  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от 09.02.2012г.) в порядке подготовки дела к рассмотрению, в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
 
    Санкция ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в альтернативе предусматривает административное наказание в виде административного ареста.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    В связи с чем, учитывая поступление административного дела в отношении Цаговой С.А. по почте, и не осуществлением явки лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в суд, препятствует рассмотрению дела в день поступления.
 
    Вместе с тем, согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Согласно существа нарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Цаговой С.А., ей вменяется нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,«не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения», однако, в графе - ответственность за нарушение, указывается ч.2ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Статься 12.26 ч.2 КоАП РФ которая вменяется Цаговой С.А. предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Из представленных материалов не видно, что Цагова С.А. не имеет права управления транспортными средствами либо лишена права управления транспортными средствами, без чего не представляется возможным дать квалификацию действиям Цаговой С.А.
 
    При указанных обстоятельствах, согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судьясчитает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.  
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Цаговой С.А., инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения нарушений допущенных при составлении протокола об административном и оформлении других материалов дела.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                              А.К. Куашев