Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 3-6174/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 3-6174/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
судей Свечниковой Н.Г., Осиповой И.Г.,
при секретаре Костине Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Пасхалиди А.П.
на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2021 года по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки к Пасхалиди А.П. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности,
заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,
установила:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки обратился в суд с иском к Пасхалиди А.П. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, просил возложить на ответчика обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью 255,9 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером "":15, расположенный по адресу: г. Ессентуки, мкр. "Северный", уч.N "", путем демонтажа ограждения (забора) и навеса.
В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2019 г. в комитет поступило требование Прокуратуры города Ессентуки N 7/3-83- 2019 от 11.11.2019 г. о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности Пасхалиди А.П. при использовании земельного участка с кадастровым номером "":15, расположенного по адресу: г.Ессентуки, мкр. "Северный", уч.N "".
На основании требования Прокуратуры г.Ессентуки и распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ессентуки от 09.12.2019г. N 421-р, 24 декабря 2019 года Комитетом осуществлена выездная проверка в отношении Пасхалиди А.П. по земельному участку, расположенному по адресу: г. Ессентуки, мкр. "Северный", уч.N "", с кадастровым номером "":15.
В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью 600,0 кв.м., с кадастровым номером "":15, расположенный по адресу: г.Ессентуки, мкр. "Северный", уч.N "", принадлежит на праве собственности Пасхалиди А.П. с видом разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается записью о государственной регистрации права в ЕГРН от 01.02.2007г. N 26-26-30/001/2007-106.
В ходе проверки выявлен факт самовольного занятия и использования части прилегающего земельного участка площадью 255,9 кв.м, из числа земель муниципального образования путем установки ограждения (забора), навеса.
Копии материалов проверки 28.12.2019 г. были направлены комитетом в Прокуратуру города Ессентуки, которые, в дальнейшем, были переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности гр. Пасхалиди А.П.
11.03.2020 г. из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Комитет поступили материалы проведенной проверки в отношении Пасхалиди А.П.
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель от 03 марта 2020 года по делу N АПЮМСУ-032-2020/КМВ/Е гр. Пасхалиди А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии и использовании части земельного участка площадью 255,9 кв.м, из числа земель муниципального образования, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером "":15, расположенному по адресу: г.Ессентуки, мкр. "Северный", уч.N "", путем установки ограждения (забора), ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КРФ об АП.
Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2021 года исковые требования Комитета по управлению муниципальным имущества г.Ессентуки к Пасхалиди А.П. о восстановлении положена, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности - удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Пасхилиди А.П. просит решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что до рассмотрения дела в суде, Пасхилиди А.П. 25.01.2021 года обратился в администрацию города Ессентуки с заявлением об утверждении схемы расположения и выделении ему указанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, которое по настоящее время не рассмотрено. Полагает, что суд преждевременно принял решение, чем нарушил его права. Ссылается на плохое состояние здоровья, в связи с чем не мог в полной мере осуществлять свои права.
В письменных возражения на апелляционную жалобу представитель ответчика КУМИ г.Ессентуки по доверенности Булаш В.А. просит решение Ессентукского городского суда от 11.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что письмом Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Ессентуки от 16.02.2021 Пасхалиди А.П. отказано в утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: г.Ессентуки, в районе мкр. "Северный", участок N "", в связи с тем, что испрашиваемый вид разрешенного использования образуемого земельного участка "для ведения личного подсобного хозяйства" в данной территориальной зоне ИТ-5 "Зона объектов уличной дорожной сети" - отсутствует.
Дело принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В заседание суда апелляционной инстанции представлено свидетельство о смерти ответчика Пасхалиди А.П. III-ДН N 634562, выданное 07.07.2021 Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г.Ессентуки, копия которого приобщена к материалам настоящего гражданского дела, из которого следует, что Пасхалиди А.П. умер 07 июля 2021 года.
Судебная коллегия считает, что настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до замены истца правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.
Вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, поэтому дело подлежит возвращению в Ессентукский городской суд для выполнения необходимых действий, связанных с разрешением вопроса о замене стороны ответчика правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 44, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве на стороне ответчика Пасхалиди А.П.
Председательствующий: Л.И. Кононова
Судьи: Н.Г.Свечникова
И.Г. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
