Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 3-614/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 3-614/2019
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - Сударьковой Е.В.
при секретаре - Шепета Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по иску ОАО " Газпромбанк" к Синкину Алексею Владимировичу и Синкину Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО" Газпромбанк" предъявило в суде иск к Синкину А.В. и Синкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 апреля 2013 года заключил с ответчиком Синкиным А.В. кредитный договор по условиям которого, предоставил последнему кредит на потребительские цели в размере 660 000 рублей на срок до 04.04.2018 года включительно на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 16% годовых. В соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.2.4 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование должны производиться ответчиком не позднее 4 числа каждого месяца.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Синкина В.Г. на срок до 04.04.2021 года. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик Синкин А.В. производил ежемесячные платежи не в полном объеме и 05 декабря 2015 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.05.2016 года с Синкина А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 300 750 рублей 42 копейки. В связи с тем, что основной долг погашен должником 18.10.2018 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 22.09.2016 года, то у взыскателя возникло право требования оплаты процентов на просроченный основной долг за период с 28.04.2016 года по 18.10.2018 года, пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 28.04.2016 года по 18.10.2018 года, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2016 года по 22.09.2016 года.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 144633 рубля 81 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4092 рубля 68 копеек.
Исковое заявление было предъявлено истцом в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с соблюдением требований о договорной подсудности. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 июня 2019 года гражданское дело по иску ОАО " Газпромбанк" к Синкину А.В. и Синкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано в Железногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков, так как соглашение о договорной подсудности противоречит требованиям Закона РФ " О защите прав потребителей".
Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 25 июля 2019 года гражданское дело по иску ОАО " Газпромбанк" к Синкину А.В. и Синкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано в Красноярский краевой суд для определения подсудности, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в связи с тем, что никто из судей Железногорского городского суда не может рассматривать указанное дело.
В судебное заседание для решения вопроса о передаче дела в другой суд, представитель истца АО " Газпромбанк", ответчики Синкин А.В. и Синкин В.Г. не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, что не препятствует рассмотрению указанного вопроса в их отсутствие.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следует из материалов дела ответчик Синкин В.Г. с 2016 года занимает должность государственной гражданской службы администратора Железногорского городского суда Красноярского края, который в силу занимаемой должности, обеспечивает деятельность всего суда и соответственно всех работающих в нем судей.
Принимая во внимание, что судьи Железногорского городского суда не имеют возможности рассмотреть данное дело в силу вышеприведенных обстоятельств, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения предъявленных истцом требований, краевой суд считает возможным направить настоящее гражданское дело в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.4, ч.3 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО " Газпромбанк" к Синкину Алексею Владимировичу и Синкину Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Железнодорожный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
