Постановление от 26 апреля 2013 года №3-614/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 апреля 2013 года г. Орел<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Плахова В.Ю., <ДАТА2>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> было установлено, что Плахов В.Ю., зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Плахов В.Ю. суду показал, что не оплатил штраф в связи с тем, что не был уведомлен о необходимости оплаты, так как проживал не по месту регистрации.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что виновность  Плахова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией  постановления по делу об административном правонарушении начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым Плахов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.  Копия постановления от <ДАТА5> получена <ФИО1>  в тот же день, о чём имеется его подпись в постановлении.
 
    Указание Плахова В.Ю. на то, что не был уведомлен о штрафе, так как проживал в другом месте, не является основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку в постановлении о наложении на него штрафа <НОМЕР> от <ДАТА5> имеется подпись правонарушителя  в графах с разъяснением сроков и последствий неуплаты штрафа в установленный законом срок и об ответственности за неуплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подпись Плахова В.Ю. о получении копии указанного постановления. Факт наличия своей росписи в постановлении о наложении штрафа Плахов В.Ю. не отрицал в судебном заседании.
 
    При назначении Плахову В.Ю. административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Таким образом, с учетом всех обстоятельств административного правонарушения, с учетом того, что Плахов В.Ю. не работает, данных о наличии у него источника дохода суду не представлено, принимая во внимание, что ранее Плахов В.Ю. был неоднократно привлечен к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде штрафа, который Плахов В.Ю. не оплачивал, мировой судья полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста. 
 
    Из  протокола об административном задержании следует, что Плахов В.Ю. был задержан в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В силу ч. 4 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию Плаховым В.Ю. административного наказания в виде ареста, судом не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Плахова В.Ю.признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>.
 
    Зачесть Плахову В.Ю.в срок административного ареста время его задержания в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                        И.О. Семендяева