Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 3-6138/2021

05 июля 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО9, ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании причинения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи ФИО9,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о признании причинения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве административных ответчиков ГУ МВД России, ГУ МВД России по СК, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>. Проведена подготовка к судебному разбирательству дела по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, МВД России, ГУ МВД России по СК, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании причинения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 прекращено, суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6 содержался в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2009 года, в промежутках с июня 2014 по август 2014, где подвергался пыточному, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и условиям содержания, которые выразились в следующем. Истец содержался в камере ИВС отдельно от всех, где был подвергнут физическим пыткам со стороны сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о побоях N от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам уголовного дела N, которое находится в СО МВД России по <адрес>. Камера ИВС, в которой содержался истец, окон не имела, раковины с водой не было, вода подавалась в туалете прямо в отверстие для справления нужд, освещение было плохое и тусклое, свет в камере не позволял ни читать, ни писать, из-за чего глаза болели. Истец не мылся за все время содержания в ИВС в связи с отсутствием бани в ИВС. Врачи не осматривали истца. ИВС не имел комнат для свиданий и переговоров. Истцу не был разрешен положенный законом телефонный звонок родным. Положение истца усугублялось тем, что ИВС не имел прогулочных двориков, что лишало истца возможности дышать свежим воздухом и увидеть дневной свет. Вентиляция в ИВС отсутствовала, из-за чего у истца были постоянные головные боли из-за спертого воздуха, а не огражденный туалет усугублял положение зловонием. Истец неоднократно обращался в прокуратуру <адрес> с жалобами на предмет пыточных условий содержания в ИВС ОМВД России по <адрес>. Доводы истца были подтверждены прокуратурой <адрес> при проведении проверки. Были установлены следующие факты: отсутствие бани в ИВС, отсутствие комнат свидания, антисанитарные условия содержания, отсутствие прогулочных двориков для обвиняемых заключенных под стражу. В связи с чем, прокуратурой <адрес> было внесено представление в адрес начальника ОМВД России по <адрес> об устранении нарушений закона. Однако нарушенные права истца не подвергаться пыточным страданиям не были восставлены, то есть нарушения якобы устранены, а причиненные истцу вред и ущерб не были возмещены. По приговору Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ истец продолжает отбывать наказание и содержится по настоящее время под стражей. Указанные пыточные условия содержания причинили истцу моральный вред и нравственные страдания.

Истец просил суд: признать условия содержания истца в ИВС пыточными, бесчеловечными и унижающими достоинство; взыскать в счет компенсации причиненного вреда в результате пыточных, бесчеловечных условий содержания денежные средства в размере 300 000 рублей.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, МВД России, ГУ МВД России по СК, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании условий содержания в ИВС пыточными, бесчеловечными и унижающими достоинство, а также требования о возмещении компенсации причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей - отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Вывод суда о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о наличии у истца физических и нравственных страданий, является необоснованным. Судом не было учтено, что истец неоднократно в 2015-2016 гг. обращался в прокуратуру <адрес> с жалобами на ненадлежащие условия содержания. Прокуратурой <адрес> были приняты меры реагирования, в адрес начальника ОМВД России по <адрес> были внесены представления, после чего условия содержания в ИВС изменились, в камерах был сделан ремонт, обустроены прогулочные дворики, душевые, комнаты для свиданий. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств истца об истребовании материалов надзорного производства за период с 2015 по 2016 гг. Судом также не было предоставлено истцу достаточно времени для ознакомления с возражениями ответчиков на исковое заявление. Кроме того, суд рассмотрел дело в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав посредством видеоконференц-связи истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков ОМВД России по <адрес>, МВД России, ГУ МВД России по <адрес> по доверенностям ФИО7, просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры <адрес> ФИО8, полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах содержащихся в поданной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по <адрес> за 2014 год, ФИО1, 1969 года рождения, содержался в ИВС Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 18 часов 00 минут: в графе "Дата и время задержания" указано: (ДД.ММ.ГГГГ 18-00); в графе "Причина задержания": постановление о переводе из СИЗО в ИВС, СО Матиашвили) (запись N от ДД.ММ.ГГГГ).

Содержание истца в ИВС Отдела МВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2009 года не подтверждено, в связи с уничтожением Книг содержащихся в ИВС за 2008 г., 2009 г., июнь 2010 г., ввиду истечения сроков их хранения (акт уничтожения документации ИВС Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пояснениям представителя истца ОМВД России по <адрес>, нормативная документация МВД РФ не предполагает фиксацию номера камеры, где содержится задержанный, таким образом установить номер камеры, в которой содержался ФИО1 в заявленный период, а именно установить номер камеры невозможно. Сам истец ФИО1 не указал номер камеры, в которой он содержался в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2009 года и в 2014 году.

Судом установлено, что информация об обращении истца с жалобами и претензиями на условия содержания в ИВС Отдела МВД России по <адрес> за 2014 год отсутствует.

Согласно выписке из Журнала медицинского осмотра содержащихся в ИВС Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1969 г.р., осматривался. В графе "Данные осмотра при поступлении" имеется запись: "При наружном осмотре видимых телесных повреждений нет. Жалоб на здоровье нет". В графе "Данные осмотра при убытии" имеется запись: "При наружном осмотре видимых телесных повреждений нет. Жалоб на здоровье нет" (запись N от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанные записи подтверждены подписью осматриваемого ФИО1 Сведений об обращении ФИО1 за медицинской помощью в указанный период времени в ИВС Отдела МВД России по <адрес> за 2014 год не имеется.

Поскольку журнал медицинского осмотра лиц, помещенных в ИВС с 2008 года по апрель 2010 года, был уничтожен согласно акту уничтожения документации ИВС Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ с указанием сроков хранения)" данные 2008 года об осмотре медицинским работником ФИО1 при поступлении в ИВС Отдела МВД России отсутствуют.

В связи с уничтожением журналов медицинского осмотра лиц, помещенных в ИВС за 2008 - 2009 годы ввиду истечения сроков их хранения (акт уничтожения документации ИВС Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) также не подтверждено обращение истца за медицинской помощью период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2009 года.

Как следует из официального сообщения ОМВД России по <адрес> края, изолятор временного содержания Отдела представляет собой двухэтажное здание, состоящее из 13 камер с лимитом 24 места, общей площадью 96,9 кв.м. Информация о покамерном содержании лиц в ИВС не предусмотрена нормативно-правовыми документами, регламентирующими деятельность ИВС. В период содержания ФИО1 в ИВС порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления регулировались нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ NЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД РФ N дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. В каждой камере имеется подвесной шкаф для хранения продуктов и личных вещей. Установлены светильники дневного и ночного освещения, в полной мере соблюдаются права подозреваемых и обвиняемых на переписку, пользование письменными принадлежностями. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются трехразовым горячим питанием (бесплатно) в соответствии с нормой Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам норм питания и материально-бытового обеспечения лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, а также лиц, задержанных за административные правонарушения".

Согласно пояснениям представителя ответчика ОМВД России по <адрес>, в целях обеспечения прав подозреваемых и обвиняемых на медико-санитарное обеспечение в ИВС Отдела МВД России по <адрес> обеспечивается охрана здоровья охрана здоровья подозреваемых и обвиняемых, проводятся медицинские освидетельствования лиц, содержащихся в ИВС, ежедневно проводятся медосмотры, по мере необходимости оказывается медицинская помощь.

Как следует из представленных Отделом МВД России по <адрес> доказательств, оконные проемы в камерах ИВС Отдела МВД России по <адрес> соответствуют требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Nдсп. Регулярно проводится необходимая дезинфекционная и санитарная обработка в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел". В ИВС соблюдаются права подозреваемых и обвиняемых на 8 часовой сон, с 22-00 до 06-00. Соблюдаются права подозреваемых и обвиняемых на получение посылок, передач.

Для обеспечения помывки спецконтингента в ИВС оборудован санитарный пропускник (душевая комната) с горячей водой. В настоящий период в камерах ИВС Отдела имеется раковина с водой, туалет с ограждением от общего пространства (приватной зоной). Доказательств того, что в указанный ФИО10 период раковин с водой, туалета с ограждением от общего пространства (приватной зоной) в ИВС ОМВД России по городу Пятигорску не имелось, не представлено.

В соответствии с Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД РФ N дсп от ДД.ММ.ГГГГ все камеры оборудованы элементами приватности, от которой до стола и спального места составляет 1,5 метра, кроме того санузлы оборудованы сливом. С 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут утра осуществляется уборка камер лицами в них содержащимися, согласно режиму работы ИВС Отдела, разработанного в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ N от ДД.ММ.ГГГГ. Кварцевание камер и помещений ИВС проводится в обязательном порядке, о чем делается запись в журнале кварцевания, который находится в ИВС. Выдача постельных принадлежностей в ИВС осуществляется по прибытии подозреваемых и обвиняемых.

Ежедневно в ИВС Отдела МВД России по <адрес> проводится влажная уборка всех помещений и посуды для приема пищи с использованием 5% раствора хлорамина. Ежемесячно проводятся мероприятия по улучшению санитарно-технического состояния ИВС и санитарно-бытовых условия содержания подозреваемых и обвиняемых, согласно требованиям приказа МВД РФ N от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно проводится дезинфекция, дезинсексия, дератизация помещений ИВС Отдела МВД России по <адрес> в полном соответствии с требованиями государственных стандартов, технических норм, санитарных норм и правил. Ведется журнал дезинфекции автотранспорта, личных вещей, постельных принадлежностей и помещений ИВС.

Как следует из представленных доказательств, в ИВС Отдела МВД России по <адрес> имеется прогулочный двор, оборудованный в соответствии с требованиями законодательства, которым пользуются для ежедневных прогулок подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС. Прогулочный двор оборудован видеокамерами, лавкой (неподвижной) вдоль лавки имеется навес от осадков, прогулочная площадка имеет дневное освещение (визуально просматривается небо). Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается (п. 130 Правил). Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр (п. 132 Правил).

В ИВС Отдела МВД России по <адрес> также имеется комната для свиданий следственно-арестованных с родственниками. Свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами (кроме защитников) проводятся под контролем сотрудников ИВС в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению (п. 139 Правил).

Из представленных суду сведений, в каждой камере ИВС Отдела имеется индивидуальное спальное место, раковина с водой, искусственное светодиодное освещение, место для принятия пищи (стол и лавочка закреплены в неподвижном состоянии), имеется туалет с ограждением от общего пространства (приватной зоной). Во всех помещениях ИВС предусмотрено естественное освещение. Также во всех камерах ИВС Отдела МВД России по <адрес> установлены светильники закрытого типа. Приточно-вытяжная вентиляция в камерах работает постоянно.

Судом также установлено, что информация об обращении истца с жалобами и претензиями на условия содержания в ИВС Отдела МВД России по <адрес> за 2014 год отсутствует. На личный прием к руководству учреждения также не записывался. Согласно материалам дела "Материалы проверок соблюдения законности в учреждении представителями прокуратуры" акты прокурорского реагирования по вопросам нарушения прав и законных интересов истца не поступали.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств причинения истцу действиями (бездействием) ответчика морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде причинения нравственных либо физических страданий.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие указанные выводы суда, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах в спорный период регламентировались Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 189).

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что указанный федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых (обвиняемых), а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц ИВС ОМВД <адрес>, в результате которых истцу созданы ненадлежащие условия содержания, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.