Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 3-613/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
КБР, г. Терек 25 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Терского района КБР Хагасова В.У. (адрес судебного участка: 361201 КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина. 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ
Ордашева Р.Ю. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Ордашев Р.Ю.,17.04.2014 г. в 16 час.00 мин. в Ступинском районе Московской области на 40 км 100 м МБК Рязано-Каширском шоссе в нарушение п.1.3 и п.1.1 прилож.№2 к ПДД РФ находясь за управлением транспортного <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> выехал на полосу дороги,предназначенную для встречного движения,а именно двигаясь со стороны Рязанского шоссе в направление Каширского шоссе совершил обгон,при этом нарушил требование дорожной разметки 1.1.,разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Действия Ордашева Р.Ю. квалифицированыинспектором ГИБДД по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонаруше-ниях.
В судебном заседании Ордашев Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и показал,что в апреле 2014 г. ехал с Нижнего Новгорода в сторону Ростова-на Дону. В пути следования впереди ехав-шая автомашина (ФУРА) резко остановилась и во избежание столкновения с данной автомашины,вынужден был объехать ее.
Выслушав водителя Ордашева Р.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия подлежат переквалификации по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из объяснений Ордашева Р.Ю. следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был соединен с объездом препятствия в виде транспортного средства, остановившаяся на проезжей части дороги.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность объяснений Ордашева Р.Ю. данных в суде, так как они не опровергаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Материалами дела показания гр. Ордашева Р.Ю.не опровергаются, так как не подтверждены средствами объективного контроля. При составлении схемы места совершения административного правонарушения отсутствуют данные о понятых. Существо правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не усматривается.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, вывод инспектора ГИБДД о том, что водитель Ордашев Р.Ю. управляя транспортным средством, выехал в наруше-ние Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правона-рушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответствен-ности,не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответ- ственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что про-токол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию деяния, судья может переквалифицировать дейст-вие лица на другую статью при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
При подобных обстоятельствах действия Ордашева Р.Ю. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административ-ных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
При назначении административного наказания Ордашеву Р.Ю. суд признает,что он впервые совершил административное правонару-шение.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать административное правонарушение Ордашева Р.Ю. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав его виновным в нем.
Назначить Ордашеву Р.Ю. по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде ад-министративного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в закон-ную силу.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен-ности, направляет в суд в указанный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО) л/с:04481 А83650,
ИНН 7703037039 КПП 770245001Р/С 40101810600000010102 в Отделение 1 Москва,
КБК: 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46709000УИН:18810450146070003887
Мировой судья В.У.Хагасова
