Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 3-61/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Киселева Г.В.,

судей Сицинской О.В., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-929/2020 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2020 г., вынесенное по иску прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации, - Шпаковского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП "Почта Россия", к ФИО1 о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

настоящий иск принят к производству из уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В иске прокурор Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Шпаковского почтампа - обособленного структурного подразделения УФПС Ставропольского края - Филиала ФГУП "Почта России", просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Настаивает, что то, что ущерб может быть компенсирован страховым возмещением по договору страхования, заключенному между ФГУП "Почта России" и АО "Росгосстрах". Полагает не доказанным размер ущерба, и нарушенными нормы процессуальными права при обращении прокурора в суд с рассматриваемым иском, принятии иска к производству суда.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Шпаковского района Ставропольского края, отклоняя доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 января 2021 г. по делу было назначено проведение судебной бухгалтерской экспертизы по установлению размера причиненного ущерба, производство которой поручено ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, поддержали свои доводы и возражения.

Эксперт ФИО6 в судебном заседании ответила на вопросы о размере установленной при проведении судебной экспертизы, недостачи денежных средств.

Заслушав доклад дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приобщив и исследовав в качестве новых доказательств заключение судебной экспертизы и иные документы, судебная коллегия находит решение суда, постановленным в нарушение п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в отсутствии установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, и подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 марта 2020г. Шпаковским районным судом Ставропольского края вынесен приговор, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ указано считать условным с испытательным сроком два года.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Шпаковского почтамта обособленного структурного подразделения УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП "Почта Россия", будучи лицом, обязанным исполнять взятые на себя обязательства по организации работы и контролю за деятельностью отделения связи, разумно, добросовестно, находясь в помещении по месту работы, совершила хищение денежных средств путем их присвоение, принадлежащих работодателю.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение начальника ОПС, в период времени с 14 апреля 2016 г. по 25 февраля 2017 г., выполняя свои повседневные обязанности начальника указанного подразделения, прием денежных средств от потребителей за оказанные ОПС услуги и соответствующее их документальное оформление, находясь в помещении почтового отделения, совершила ряд действий, направленных на хищение вверенного ей имущества.

Как следует из смысла приговора, Шпаковский почтамт - обособленное структурное подразделение УФПС Ставропольского края - филиал ФГУП "Почта Россия", признан потерпевшим в уголовном деле.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании заявленного прокурором в интересах ФГУП "Почта Россия" ущерба, суд первой инстанции, сославшись на ст. 61 ГПК РФ, указал об установлении данного обстоятельства - размера причиненного ущерба, при рассмотрении уголовного дела и преюдициальности приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 5 марта 2020 г.

С указанным выводом согласиться нельзя.

Из содержания указанного приговора и материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО1 осуждена за совершение должностного преступления, при котором размер ущерба не рассматривался и не устанавливался при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции назначил проведение по делу судебной бухгалтерской экспертизы с целью установления размера ущерба.

Из заключения судебной экспертизы N 275/7-2, 276/7-2 от 19 апреля 2021 г. и пояснений эксперта ФИО7, данных ею в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что размер недостачи (материального ущерба), выявленный в Шпаковском почтамте составляет <данные изъяты> рубля 93 копеек - сумма, не перечисленная в адрес ресурсоснабжающих организаций, и <данные изъяты> рубля 19 копеек - сумма недостачи между данными акта инвентаризации и данными акта внезапной ревизии.

Общий размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Шпаковского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП "Почта Россия".

При этом увеличение взыскиваемой суммы по сравнению с заявленной в иске, не является выходом за пределы требований (ч. 2 ст. 196 ГПК РФ), поскольку при обращении в суд процессуальный истец не обладал полной информацией о размере причиненного ущерба, полностью установленного исключительно после проведения судебной экспертизы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы: в доход бюджета Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек (ст. 333.19 НК РФ); в доход Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 относительно размера ущерба судебной коллегией проверены, размер ущерба установлен, его наличие подтверждено, что исключает удовлетворение жалобы об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у прокурора права на обращение в суд с настоящим иском, и нарушении положений ст. 45 ГПК РФ, судебная коллегия также отклоняет. В частности, исковое заявление было выделено из уголовного дела в самостоятельный вид производства, что следует из материалов дела. В рамках УПК РФ прокурору предоставлено право на заявление подобного гражданского иска. Следовательно, в настоящем случае, отказ в принятии иска был невозможен.

Более того, судебной коллегий на основании предоставленных ФГУП "Почта Россия" данных установлено, что ранее, в момент обращения с гражданским иском в Шпаковский районный суд Ставропольского края потерпевшее лицо финансировалось за счет средств Российской Федерации, этот факт предоставлял право прокурору на защиту интересов потерпевшего и в рамках ст. 45 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2020 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации, - Шпаковского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП "Почта Россия", к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход Шпаковского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП "Почта Россия" причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Шпаковского муниципального округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты:

Федеральное бюджетное учреждение Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Юридический адрес: 355026, <адрес>.

Почтовый адрес: 355026, <адрес>.

ИНН 2634010500

КПП 263601001

УФК по <адрес> (2133 ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России л/с 20216Ц07750)

Отделение Ставрополь Банка России

УФК по <адрес>

Казначейский счет 03N

БИК 010702101

Единый казначейский счет 40N

КБК 00N

ОКТМО 07701000

ОГРН 1022601984250

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 - отказать.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка