Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 3-6113/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда

Берко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Долговые инвестиции" - Петровой М.А. по доверенности на определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года о возврате частной жалобы на определение от 02 апреля 2021 года о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Мухаметову Р.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2016 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" были удовлетворены, а именно решено расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ3 года, заключенный с ответчиком Мухаметовым Р.Ш., а также взыскать с последнего задолженность по кредиту в размере 105491,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3309,84 рублей (л.д. 24-25)

Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2017 года произведена замена взыскателя по настоящему гражданскому делу, а именно ПАО "Сбербанк России" замене на его правопреемника - ООО "Межрегиональный коллекторский центр" (л.д. 29-48, 52-53).

В дальнейшем, определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 07 мая 2019 года произведена замена взыскателя ООО "Межрегиональный коллекторский центр" на его правопреемника - ООО "Долговые инвестиции" (л.д. 54-63, 67-68).

Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 28 января 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Долговые инвестиции" о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу было отказано (л.д. 70-71, 83-84).

Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 02 апреля 2021 года заявление ООО "Долговые инвестиции" о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу было возвращено, поскольку по аналогичному заявлению уже имеется вступившее в законную силу определение суда (л.д. 113-114, 133).

22 апреля 2021 года посредством почтовой корреспонденции

ООО "Долговые инвестиции" направило в суд частную жалобу на определение от 02 апреля 2021 года о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 136-139).

Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года частная жалоба ООО "Долговые инвестиции" на определение суда от 02 апреля 2021 года о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу была возвращена, поскольку заявителем был пропущен процессуальный срок для ее подачи (л.д. 140).

В частной жалобе представитель ООО "Долговые инвестиции" - Петрова М.А. по доверенности с обжалуемым определением суда первой инстанции не согласна, считает его незаконным и необоснованным, постановленным в нарушением норм процессуального права, поскольку

15-тидневный срок обжалования определения от 02 апреля 2021 года истекал 26 апреля 2021 года (с учетом положений ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а частная жалоба была направлена в адрес суда посредством почтовой корреспонденции 22 апреля 2021 года. Просит обжалуемое определение суда отменить (л.д. 150-151).

Возражения на частную жалобу не поступали.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право на обращение в суд.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с требованием ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении было отказано.

Как следует из материалов дела, определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 02 апреля 2021 года, обжалуемое

ООО "Долговые инвестиции", постановлено 23 апреля 2021 года, а частная жалоба на указанное определение направлена в суд посредством почтовой корреспонденции 22 апреля 2021 года.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что

ООО "Долговые инвестиции" пропустил установленный законом срок для подачи частной жалобы на определение от 02 апреля 2021 года, то 23 апреля 2021 года вынес обжалуемое определение о возврате частной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами суда первой инстанции, считает их незаконными и необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не отвечающими требованиям процессуального закона.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после поступления частной жалобы в суд первой инстанции судье следует проверять ее на предмет соответствия требованиям ст.ст. 320, 322, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отмечает, что установленный законом

15-тидневный процессуальный срок для обжалования определения от

02 апреля 2021 года истекал 23 апреля 2021 года.

Следовательно, суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку частная жалоба на определение от 02 апреля 2021 года была направлена

ООО "Долговые инвестиции" посредством почтовой корреспонденции

22 апреля 201 года, то у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения указанной жалобы.

Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы суда первой инстанции, явившиеся основанием для возвращения частной жалобы ООО "Долговые инвестиции" на основании определения Туркменского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года по вышеуказанным основаниям, являются необоснованными и противоречат требованиям действующего законодательства.

Таким образом, определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года о возвращении частной жалобы на определение от 02 апреля 2021 года (о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу) не может быть признано законным и обоснованным, поскольку допущенные судом нарушения процессуального закона являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца.

В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для направления частной жалобы ООО "Долговые инвестиции" на определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 02 апреля 2021 года о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда для рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы заявителя заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для отмены обжалуемого определения суда, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туркменского районного суда Ставропольского края от

23 апреля 2021 года о возвращении частной жалобы на определение суда от

02 апреля 2021 года - отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.

Частную жалобу представителя ООО "Долговые инвестиции" - Петровой М.А. по доверенности удовлетворить.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка