Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 3-6090/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Ковалевой Ю.В., Турлаева В.Н.,

при секретаре Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дряева Р.Г.

на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года

по иску ПАО КБ "Восточный" к Дряеву Р.Г. о взыскании долга по договору кредитования в размере 142421,20 рублей, государственной пошлины в размере 4048,42 рублей,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к Дряеву Р.Г., в котором истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N..... от 25.01.2019 г. в размере 142421 (сто сорок две тысячи четыреста двадцать один) рубль 20 копеек, в том числе:

99967,27 рублей - задолженность по основному долгу;

42453,93 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4048,42 рублей по договору кредитования N......, заключенного между истцом и ответчиком.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Дряеву Р. Г. о взыскании долга по договору кредитования в размере 142421,20 рублей, государственной пошлины в размере 4048,42 рублей - удовлетворены.

Суд постановил:

Взыскать с Дряева Р.Г., ..... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...... в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N 19/1600/00000/100306 от 25.01.2019 г. в размере 142421 (сто сорок две тысячи четыреста двадцать один) рубль 20 копеек, в том числе: 99967 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу; 42453 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 93 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Дряева Р.Г., ..... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...... в пользу ПАО КБ "Восточный" судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей 42 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Дряев Р.Г. просит отменить решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что обжалуемое решение суда постановлено на основе представленных истцом копиях документов. Ставит под сомнение полномочия лица, подписавшего иск. Приводит доводы о недоказанности возникновения между сторонами спора кредитных правоотношений.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явились.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении указанного гражданского делав при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 25.01.2019 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее Кредитор, Истец) и Дряевым Р.Г. (далее Заемщик, Ответчик) путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении и Анкете ответчика Дряева Р.Г. от 25.01.2019 года, был заключен договор кредитования N...... (далее Кредитный договор), согласно которому Кредитором были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить- полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. За проведение безналичных операций по карте процентная ставка составила 13,80% годовых, за проведение наличных операций - 55,00% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6775 рублей.

Факт зачисления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, банковскими ордерами от N ....20 от 06.02.2019 года, N ....40 от 06.02.2019 года и N ....14 от 12.02.2019 года.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком Дряевым Р.Г. не исполнялись, что привело к образованию задолженности в заявленном размере 142421,20, включая 99967 рублей 27 копеек - основной долг, 42453 рубля 93 копейки - проценты за пользование кредитными средствами.

Судом первой инстанции установлено, что по заявлению взыскателя ПАО КБ "Восточный" 30.08.2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Дряева Р.Г. задолженности по договору о предоставлении кредита от 25.01.2019 года.

Определением вышеуказанного мирового судьи от 15.10.2019 приказ от 30.08.2019, выданный по заявлению взыскателя ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Дряева Р.Г. задолженности по договору от 25.01.2019 года, образовавшуюся за период с 12.03.2019 по 26.07.2019 в сумме 125201 рубль 64 копейки и госпошлины в сумме 1852 руб. 02 коп. был отменен.

С учетом вышеизложенного, верно применив к рассматриваемым правоотношениям нормы ст.ст. 421, 432, 160, 438. 433, 807, 809, 811, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Ссылки ответчика Дряева Р.Г. на то, что кредитор не доказал факт передачи ему конкретной кредитной карты, не предоставил доказательства получения им кредитной карты, не обоснованны и опровергаются материалами гражданского дела.

Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска копии документов надлежащим образом заверены представителем банка, имеющим на то соответствующие полномочия, в связи с чем у суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось оснований усомниться в достоверности представленных доказательств, учитывая также то, что обстоятельства заключения договора подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, а сам факт заключения договора и его подписания стороной ответчика не оспаривался.

Решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Требования ст. 198 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка