Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 3-6079/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 3-6079/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Берко А.В.
судей Мясникова А.А., Свечниковой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Камбаева Р.М. - Исаковой Т.Ш.,
на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 29 марта 2021 года,
по гражданскому делу по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) к Камбаеву Р.М., Кобыляцкой Н.А., Даниловой Л.А. о взыскании в солидарном порядке с наследников суммы переплаты пенсии за счет наследственного имущества умершего должника Петровой Л.К.,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
установила:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) в лице заместителя начальника управления ПФР ТА. Глазковой обратились в Новоселицкий районный суд с иском к наследственному имуществу Петровой Л.К. и просили: взыскать с наследника умершей Петровой Л.К. в пользу ГУ-Управления ПФР по Благодарненскому городскому округу СК (межрайонное) сумму переплаты пенсии 11715,5 рублей в связи с необоснованным ее перечислением после смерти получателя пенсии.
Решением Новоселицкий районный суд Ставропольского края исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) к Камбаеву Р.М., Кобыляцкой Н.А., Даниловой Л.А. о взыскании в солидарном порядке с наследников суммы переплаты пенсии за счет наследственного имущества умершего должника Петровой Л.К. удовлетворены.
Взыскано солидарно с наследников умершей Петровой Л.К. - Камбаева Р.М., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: с. Новоселицкое, ул. ..., Новоселицкого района, Ставропольского края, Кобыляцкой Н.А., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: с. ..., ул. ..., Новоселицкого района, Ставропольского края, Даниловой Л.А., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: с. ..., ул. ..., Новоселицкого района, Ставропольского края, в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) сумму переплаты пенсии 11715 (одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 50 копеек, а также государственная пошлина.
Не согласившись с указанным решением представителем Комбаева Т.Ш. -Исаковым Т.Ш. была подана апелляционная жалоба, в которой указывается на то, что нельзя считать указанную выплату наследственным долгом и соответственно взыскивать с наследников так как токовая является неосновательным обогащением и должна взыскивать с непосредственного получателя.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика и его представителя, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает решение суда не законным и не обоснованным вынесенным с существенным нарушением норм материального права.
Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено Петрова Л.К., ... года рождения, являлась получателем пенсии по возрасту и состояла на учёте в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края.
29 февраля 2020 года Петрова JI.K. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ДН N 564471, выданным 04.03.2020 года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Новоселицкому району.
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии N 176 от 09.04.2020 года, за период с 01.03.2020 года по 31.03.2020 года имеется излишне выплаченная сумма пенсии в размере 11715,50 рублей.
Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 09.04.2020 года N 175 следует, что согласно актовой записи о смерти от 04.03.2020 года Петрова JI.K. умерла 29.02.2020 года. Сведения о смерти поступили в Управление 04.03.2020 года, выплата пенсии прекращена с 01.03.2020 года, списки на ПАО "Сбербанк" на март 2020 года сформированы 02.03.2020 года, в связи с чем излишне выплачены денежные средства на март 2020 года в сумме 11782 рубля 36 копеек. Платежным поручением от 19.03.2020 года N 51670 произведен частичный возврат переполученных средств в размере 66 рублей 86 копеек. Общая сумма переплаты составила 11715,50 рублей.
Лицевой счет N ..., открытый на имя Петровой JI.K. являлся счетом банковской карты, поэтому банк не смог предоставить сведения о лице, которым были произведены расходные операции через терминал самообслуживания.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что указанная переплата является долгом наследодателя и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Однако с указанным выводом согласиться нельзя.
Так согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как видно из протокола о выявлении излишне выплаченной гражданину сумм пенсии от 09.04.2020 N 178, указанная переплата образовалась после смерти Петровой Л.К., и не может являться наследственным долгом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В данном случае необходимо определить лицо, непосредственно снявшее указанные денежные средства с карты Петровой JI.K., однако указанных доказательств в материалах гражданского дела не имеется.
Решение суда подлежит отмене в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ) с отказом в исковых требованиях.
Имеющееся в материалах дела заявление наследницы Даниловой Л.А. о частичном признании иска не может быть положено в основу удовлетворения иска, так как указанное признание иска вытекает из требований предъявляемых к наследнику а не к лицу снявшему денежные средства.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 29 марта 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении искового заявления ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) к Камбаеву Р.М., Кобыляцкой Н.А., Даниловой Л.А. о взыскании в солидарном порядке с наследников суммы переплаты пенсии за счет наследственного имущества умершего должника Петровой Л.К. отказать.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
