Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 3-6074/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Савина А.Н.,

судей Трушкина Ю.А., Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Гиляховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСВ на решение Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску РСВ к ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро", филиалу ГУП СК "Ставрополькоммунэнерго" <адрес>, филиалу ГУП СК "Ставэлектросеть" <адрес> о возложении обязанности произвести подключение к линиям электропередач, возмещении расходов по оплате услуг представителя, за участие в судебном заседании, выплате компенсации за потерю времени,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,

установила:

РСВ обратилась в суд с иском к ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро", филиалу ГУП СК "Ставрополькоммунэнерго" <адрес>, филиалу ГУП СК "Ставэлектросеть" <адрес> о возложении обязанности подключить <адрес> по адресу: <адрес> линиям электропередач, взыскании расходов на оплату услуг представителя - 1000000 руб., за участие в судебном заседании - 499000 руб., компенсации за потерю времени - 1000000 руб.

В обоснование иска указано, что работниками филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэнерго" <адрес>, филиала ГУП СК "Ставэлектросеть" <адрес> квартира истца отключена от линии электропередач из-за наличия задолженности по оплате электроэнергии. В связи с отключением электроэнергии истец лишена возможности пользоваться бытовыми приборами. Полагает, что ответчиками нарушены ее права, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, РСВ принесена апелляционная жалоба.

В возражениях на апелляционную жалобу филиал ГУП СК "Ставрополькоммунэнерго" <адрес>, филиал ГУП СК "Ставэлектросеть" <адрес> просят решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и филиалом ГУП "Ставрополькоммунэлектро" в <адрес> заключен договор N на поставку электрической энергии в жилое помещение, занимаемое истцом.

ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение подачи электрической энергии в квартиру истца путем отключения напряжения на контрольном счетчике электрической энергии, установленном на опере ЛЭП.

Не согласившись с действиями ответчика по ограничению подачи электроэнергии в квартиру, истец обратилась в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 539, 541 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и исходил из того, что поскольку задолженность истца по оплате за потребленную электроэнергию превышала размер задолженности за два расчетных периода то у ответчика имелись основания для отключения подачи электроэнергии, при этом предусмотренный законодательством порядок уведомления о приостановлении предоставления электроэнергии не нарушен.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он мотивирован, основан на нормах материального права и представленных сторонами доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В связи с возникновением задолженности по лицевому счету N за период с декабря 2018 года в сумме 1870,08 руб., ответчик ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро", действуя в соответствии с п. п. 117 - 119 Правил, ДД.ММ.ГГГГ направило потребителю уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности и об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае неисполнения данного требования.

Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок образовавшаяся задолженность потребителем не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ введен режим ограничения потребления электрической энергии по лицевому счету N, что подтверждается соответствующим актом.

В соответствии с п. 120 Правил подача электроэнергии потребителю может быть возобновлена после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности истец в материалы дела не представила, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований РСВ по изложенным ею основаниям.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.

Предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2021

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка