Постановление от 14 июля 2014 года №3-603/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                           Дело №3-603/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    14 июля 2014 года                                                                                                                       г. Прохладный КБР
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики КуашевА.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ в отношении и с участием Хаупшева А.В. - <АДРЕС> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, Данные1, Данные2, владеющего русским языком, на котором ведётся судопроизводство, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении 07 АА 857989 от 05.05.2014 года составлен в отношении гражданина Хаупшева А.В. по мотивам того, что 05.05.2014г. в 11 час. 50 мин. на 449км. ФД «Кавказ», управлял транспортным средством Данные3 с государственными регистрационными знаками                         <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хаупшев А.В. вину свою не признал, пояснив, что транспортное средство  было приобретено им у Данные4 по договору-купли-продажи. Утром 05.05.2014г., когда он ехал в г. Нальчик, чтобы оформить данную автомашину на свое имя, его остановил сотрудник ДПС, который ему сказал, что лампочки, установленные на передних фарах, не соответствуют требованиям технического регламента. Затем, он сам сразу же снял лампочки и два блока, разбил лампочки, чтобы ими никто не пользовался, после чего отдал инспектору ДПС. Также пояснил, что у предыдущего владельца имелся действующий талон технического осмотра автомобиля, в связи с чем, у него не было оснований сомневаться, что световые приборы не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в подтверждение чего представил договор купли-продажи автотранспортного средства между Хаупшевым А.В. и Данные4 от 03.05.2014г., свидетельство о регистрации, где указан собственник Данные4 и страховой полис от 20.05.2014г., в котором указывается, что страхователем является Хаупшев А.В., а собственником транспортного средства является Данные4
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Хаупшева А.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 
 
    Часть 3 статьи 12.5 КоАП  РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Из объяснений  Хаупшева А.В. следует, что транспортное средство было им приобретено за два дня до составления протокола об административном правонарушении. Предыдущий собственник автомобиля, предъявив талон технического осмотра автомобиля, уверил его, что транспортное средство соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Оснований не доверять заключению оператора технического осмотра у него не было.
 
    У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность объяснений Хаупшева А.В. данных в судебном заседании, так как они подтверждаются представленными им документами.          
 
    Согласно п.п 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной   ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются  в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, при этом,  не раскрывая понятия малозначительности правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Хаупшева А.В., от административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5                              КоАП РФ в отношении Хаупшева Данные5, прекратить.
 
    Вещественные доказательства: 2 блока розжига и 2 газоразрядные лампы, изъятые у Хаупшева А.В., находящиеся при административном деле - конфисковать, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копи постановления через мирового судью судебного участка №2 Прохладненского района КБР.
 
 
 
 
    Мировой судья А.К. Куашев