Постановление от 30 июня 2014 года №3-603/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>, КБР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майского района Кабардино- Балкарской Республики Шинахов З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 11 час. 40 мин., в г. Майском, в г. Майском на ул. Герцена, управляя а/м ВАЗ 219050, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гр. Батов С.А. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3 ПДД. Указанными действиями последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
           В судебном заседании Батов С.А. свою вину не признал и пояснил суду, что он совершил поворот налево, с выездом левым колесом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
           Заслушав пояснения Батова С.А., изучив материалы дела, проверив правильность составления документов, суд приходит к следующему.
 
           Из объяснений Батова С.А. следует, что он совершил поворот налево, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Показания Батова С.А. материалами дела не опровергаются.
 
           В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою не виновность, следовательно, у суда возникают сомнения по поводу обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
           Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,  ответственность предусмотрена за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для переквалификации его действий на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - «Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги».
 
    Факт совершения Батов С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается кроме его собственных объяснений, приведенных выше, собранными по данному делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 07 АА 796426 от <ДАТА3> в котором содержится описание события правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, содержащей схематическое изображение участка автодороги. Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением действующего законодательства.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Переквалификация действий Батова С.А. с части 4 статьи 12.15 на часть 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как санкция части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более мягкое наказание. Подведомственность рассмотрения дела не меняется, так как дела об административных правонарушениях в области дорожного движения не относятся к компетенции арбитражных судов.
 
            На основании ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Батова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскатель: УФК МФ РФ по КБР (ОМВД по Майскому району) ИНН: 0703002717; КПП: 070301001; ОКТМО: 83220501000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г. Нальчика, расчетный счет: 40101810100000010017; БИК: 048327001 КБК: 18811630030010000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Майского района КБР либо непосредственно в Майский районный суд КБР.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                       З.М. Шинахов