Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 3-5985/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 3-5985/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Осиповой И.Г.,
судей Безгиновой Л.А., Евтуховой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Касяненко Ю.Г.
на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 03 сентября 2020 года
по гражданскому делу по исковому заявлению Касяненко Ю.Г. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,
УСТАНОВИЛА:
Касяненко Ю.Г. обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика АО "ГСК "Югория" Газиева С.А. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом пропущен срок обращения в суд. При этом она указала, что "" 2019 г. финансовым уполномоченным вынесено решение о частично удовлетворении требований истца, которое вступило в силу 09.12.2019 г.
19.12.2019 г. АО "ГСК "Югория" произвело в установленные сроки выплату страхового возмещения в размере 53100 рублей, что подтверждается платежным поручением N "".
Истец обратился в суд с иском ""2020 года, т.е. по истечении, предусмотренного законом тридцатидневного срока.
Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 03 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, Касяненко Ю.Г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указал, что к исковому заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращения в суд, с изложением подробных оснований, указывающий на уважительность пропуска срока.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
Оставляя без рассмотрения исковые требования Касяненко Ю.Г. суд первой инстанции указал, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на обращения в суд с иском, Касяненко Ю.Г. не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
На основании ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного от "" 2019 г вступило в законную силу "" 2019 г, следовательно, 30-ти дневный срок обращения в суд с требованиями к финансовой организации по требованиям, которые были предметом рассмотрения финансовым уполномоченным, истек "" 2020 года.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения, когда было получено Касяненко Ю.Г. решение финансового уполномоченного, в том числе нет сведений о том, что это решение было получено им до принятии Указа Президента РФ от 25.03.2020 года, которым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в целях пресечения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) были объявлены меры повышенной готовности, введения на территории Ставропольского края режима самоизоляции Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года.
С учетом указанный правовых норм и установленных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обращения в суд с иском к финансовой организации и оставлению искового заявления Касяненко Ю.Г. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 03 сентября 2020 года отменить.
Восстановить Касяненко Ю.Г. процессуальный срок на обращение в суд с иском к АО "ГСК " Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Гражданское дело по исковому заявлению Касяненко Ю.Г. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
