Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 3-598/2014
Решение по административному делу
Д Е Л О №3-598/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2014 года г.п.Залукокоаже КБР
Мировой судья судебного участка №2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики Хашкулова М.Н.,
рассмотрев в помещении судебного участка №2 Зольского района КБР, расположенного по адресу: г.п.Залукокоаже Зольского района КБР, улица Калмыкова, 6
материалы административного дела в отношении гражданина Конова А.А.-А., <ДАТА2> рождения; место рождения<АДРЕС>; образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; место жительства: <АДРЕС>
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны (подпись привлеченного)
Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, предупрежден (подпись привлеченного)
У С Т А Н О В И Л:
24 апреля 2014 года в аппарат мирового судьи судебного участка №2 Зольского района КБР поступил административный материал в отношении Конова А.А.
По протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 апреля 2014 года в 12 час 30 минут на <АДРЕС> Конов А.А. обвиняется в том, что 16 апреля 2014 года в 12 часов 00 минут на <АДРЕС> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения за исключением случаев предусмотренных частью 3 статьи 12.15.
Действие правонарушителя Конова А.А. квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В ходе рассмотрения материалов дела Конов А.А. пояснил суду, что 16 апреля он ехал по ФД «Кавказ» из <АДРЕС> в <АДРЕС>. По дороге на прерывистой линии дороги с разметкой 1.5. он начал обгон впереди идущего Камаза, но начав маневр обгона Конов А.А. увидел, что перед ним движется еще один Камаз с прицепом, а так как расстояние между Камазами было очень маленьким он не мог вклиниться между ними, чтобы не создать аварийной ситуации ему пришлось завершить начатый маневр и обогнать второй Камаз, при этом на полосу встречного движения он не выезжал. После этого его остановили сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении. Со схемой административного правонарушения Конов А.А. был ознакомлен, но не согласен, так как начинал маневр обгона на дорожной разметке 1.5. и он не проехал 50 метров по сплошной линии, как указано в схеме, а обогнал Камаз параллельно сплошной линии. Поэтому с материалами дела он не согласен и виновным себя не признает.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Конова А.А., мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, состоит в том, что виновный, в нарушение Правил дорожного движения, выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом, в силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Как установлено из материалов дела, производя обгон транспортного средства, Конов А.А. не совершил административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. Конов А.А. обогнал Камаз параллельно сплошной линии дорожной разметки 1.1., чтобы не создать аварийной ситуации. При таких обстоятельствах в действиях Конова А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статья 50 Конституции Российской Федерации предусматривает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями Конов А.А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Виновность действий (бездействий) физического или юридического лица предполагает наличие вины правонарушителя. В данном случае суд считает, что Коновым А.А. допущено нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Эти действия правонарушителя не охватываются объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и могут быть квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ по признаку - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания его вины возлагается на уполномоченные государственные органы. То, что лицо отказывается доказывать свою невиновность, во-первых, не означает, что оно виновно, во-вторых, не освобождает уполномоченные органы доказывать его виновность. При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела доказана вина Конова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Коновым А.А.-А., с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Гражданина Конова А.А.-А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование: <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <АДРЕС>
Банковские реквизиты:
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
р/сч. <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
Разъяснить гражданину Конову А.А.-А., что, в случае неуплаты им административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке, в отношении него будет возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП, санкции которой предусматриваю наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Зольский районный суд КБР.
Мировой судья
судебного участка №2
Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА
Копию постановления получил: (подпись)
Постановление вступает (вступило) в законную силу:
Мировой судья
судебного участка №2
Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА
По состоянию на административный штраф не уплачен в установленный законом срок.
Постановление направлено на исполнение:
Мировой судья
судебного участка №2
Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА
