Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 3-5978/2021

29 июня 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО "Территория комфорта" ФИО3 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N, выданному по делу N,

установил:

ООО "Территория комфорта" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N, выданному по делу N от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО "Территория комфорта" о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N, дело N от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В частной жалобе генеральный директор ООО "Территория комфорта" ФИО3 указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить. Вывод суда о том, что перемена управляющей компании не может служить препятствием для исполнения вступившего в законную силу судебного акта является ошибочным, так как исключение дома из реестра лицензий управляющей компании, автоматически влечет исключение данной организации в системе ГИС ЖКХ в качестве поставщика информации в отношении исключенного дома и невозможность внесения информации в системе ГИС.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Территория комфорта" об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации удовлетворены. Суд признал бездействие ООО "Территория комфорта", выразившееся в не размещении информации, предусмотренной Приказом 74/114/ПР незаконным. Суд обязал ООО "Территория комфорта" в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом N 209-ФЗ и Приказом N/ПР. На сайте в сети Интернет http://dom.gosuslugi.ru в открытой части системы разместить информацию по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <адрес>, ул. ***, 13; <адрес>, пр-кт ***, 88; ул. ***, 19, 21/2, 23, 28/1, 25, ул. ***, 26; <адрес>, пр. ***, 5, находящимся под управлением ООО "Территория комфорта" во вкладке "Общая информация"; "Конструктивные элементы"; "Выполняемые работы по содержанию и ремонту общего имущества"; "Информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме"; "Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления". Взыскать с ООО "Территория комфорта" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Территория комфорта" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, по тем основаниям, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: <адрес>, ул. ***, 13; <адрес>, пр-кт ***, 88; ул. ***, 19, 21/2, 23, 28/1, 25, ул. ***, 26; <адрес>, пр. ***, 5 переданы под управление другим управляющим компаниям. Информация предусмотренная Законом N 209-ФЗ и ПриказомN/ПР внесена на сайт в сети Интернет http://dom.gosuslugi.ru в полном объеме.

Разрешая заявление ООО "Территория комфорта", суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что названные им обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства. При этом суд исходил из того, что заявитель юридическое лицо не ликвидировано, решение суда не исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу прошло длительное календарное время, по истечении которого заявитель был исключен из управления многоквартирными домами, указанными в решении; иск был подан в целях восстановления прав жителей данных домой и иных лиц, круг которых не определен и права которых фактически не восстановлены; о наличии препятствий к своевременному исполнению решения суда заявитель не указал и судом из представленных материалов не усматривается; вопрос о замене стороны в исполнительно производстве не рассматривался, решением суда на должника возложен конкретный способ его исполнения, который в установленном законом порядке не менялся. Перемена управляющей компании не может служить препятствием для исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи прекращения исполнительного производства, в том числе пунктом 2 данной нормы в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы права, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как правильно указал суд, таких обстоятельств в рассматриваемом случае не имеется, а действия должника ООО "Территория комфорта" фактически направлены не на исполнение вступившего в законную силу судебного решения, а на его преодоление.

Убедительных и достаточных доказательств о своевременном исполнении судебного решения заявителем не представлено, сведений об окончании возбужденного исполнительного производства не имеется.

Поскольку судом факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа не установлен, то ООО "Территория комфорта" обоснованно отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка