Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 3-5966/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 3-5966/2021
Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев при помощнике судьи Быкадоровой Д.С. материалы гражданского дела N 2-3699/2019, поступившего с частной жалобой истца Крючкова А.С на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 01 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Крючкова А.С к Ковальчук Ю.М о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
08 мая 2019 года Крючков А.С. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с Ковальчук Ю.М. в пользу Крючкова А.С. сумму основного долга по договору займа денежных средств от 08 февраля 2018 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 17 700 рублей (л.д.3-5).
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "СКЭКЦ". Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.60-62).
27 августа 2019 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя из ООО "СКЭКЦ" поступило заключение эксперта N 52/19 от 23 августа 2019 года (л.д.67-96).
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2019 года производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.97)
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 ноября 2019 года исковые требования Крючкова А.С. к Ковальчук Ю.М. о взыскании долга по договора займа удовлетворены. С Ковальчук Ю.М. в пользу Крючкова А.С. взысканы: сумма основного долга по договору займа от 08 февраля 2018 года в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 08 февраля 2018 года в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17700 рублей (л.д.115-120).
26 ноября 2019 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя от ответчика Ковальчук Ю.М. в лице полномочного представителя адвоката Еремченко Н.Д. поступила апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2019 года (л.д.126-127).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года по делу назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Профэксперт". Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.225-233).
30 июля 2020 года в Ставропольский краевой суд из ООО "Профэксперт" поступило заключение эксперта N 051/20-Э от 28 июля 2020 года (том 2 л.д.40-70).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2020 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 ноября 2019 года отменено, апелляционная жалоба удовлетворена. В удовлетворении исковых требований Крючкова А.С. к Ковальчук Ю.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 08 февраля 2018 года в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по договору займа от 08 февраля 2018 года в сумме 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17700 рублей отказано (том 2 л.д.95-105).
26 ноября 2020 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя от ответчика Ковальчук Ю.М. в лице полномочного представителя адвоката Еремченко Н.Д. поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 163000 рублей (том 2 л.д.107).
Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 февраля 2021 года заявление ответчика Ковальчук Ю.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3699/2019 удовлетворено частично. С Крючкова А.С. в пользу Ковальчук Ю.М. взысканы понесенные судебные расходы в размере 163 000 рублей (том 2 л.д.129-132).
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 марта 2021 года внесены исправления в резолютивную часть определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 февраля 2021 о взыскании судебных расходов: указано в ней правильно выводы суда об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов: удовлетворить в полном объёме (том 2 л.д.137-138).
В частной жалобе поданной 10 марта 2021 года истец Крючков А.С. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 февраля 2021 года отменить, указав, что Ковальчук Ю.М. не доказано несение затрат на услуги представителя и расходов на проведение судебной экспертизы (том 2 л.д.139-140).
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 апреля 2021 года истцу Крючкову А.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 февраля 2021 года (том 2 л.д.151-152).
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела N 2-3699/2019, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.
Судом первой инстанции установлено, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 ноября 2019 года исковые требования Крючкова А.С. к Ковальчук Ю.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. С Ковальчук Ю.М. в пользу Крючкова А.С. сумма основного долга по договору займа от 08 февраля 2018 года в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 08 февраля 2018 года в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2020 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 ноября 2019 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Крючкова А.С. о взыскании долга по договору займа денежных средств от 08 февраля 2018 года в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей, государственной пошлины в размере 17 700 рублей.
16 марта 2020 года между Ковальчук Ю.М. и Еремченко Н.Д. заключено соглашение об оказании юридической помощи на представление интересов доверителя при рассмотрении гражданского дела по иску Крючкова А.С. к Ковальчук Ю.М. о взыскании долга по договору займа. Согласно актам об оказании квалифицированной юридической помощи в рамках соглашения от 01 декабря 2019 года и 15 августа 2020 года, обязанности по договору исполнены в полном объёме, доверитель оплатил адвокату вознаграждение в размере 40 000 и 20 000 рублей. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2019 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО "СК ЭКЦ", расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика Ковальчук Ю.М. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 декабря 2019 года в пользу ООО "СК ЭКЦ" взысканы судебные расходы в размере 43 000 рублей. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13 июля 2020 года, указанное определение исполнено должником Ковальчук Ю.М. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО "Профэксперт". Оплата расходов в размере 60000 рублей возложена на ответчика Ковальчук Ю.М. Оплата экспертизы ответчиком Ковальчук Ю.М. подтверждается копией платёжного поручения N 55 от 16 июня 2020 года.
Применительно к установленным обстоятельствам суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.88, статей 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объёме, обоснованной указав, что истцом документально подтвержден размер понесённых им судебных расходов.
Доводы частной жалобы о том, что Ковальчук Ю.М. не доказано несение затрат на услуги представителя и расходов на проведение судебной экспертизы, являются несостоятельными.
Оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,
определил:
определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3699/19 по исковому заявлению Крючкова А.С. к Ковальчук Ю.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу истца Крючкова А.С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.В.Киселев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
