Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 3-5962/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Савина А.Н.,

судей Трушкина Ю.А., Мирошниченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации <адрес> края на определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации <адрес> края к КАМ, РВГ, КВЮ, КНЮ, ВИВ о выкупе жилого помещения, выселении,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., объяснения представителя администрации <адрес> края НМЮ, заключение прокурора ГЯЗ,

установила:

администрация <адрес> обратилась в суд с иском к КАМ, РВГ, КВЮ, КНЮ, ВИВ о выкупе жилого помещения, выселении.

От ответчиков поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, администрацией <адрес> принесена частная жалоба.

В возражениях на частную жалобу ответчики КАМ, РВГ, КВЮ, КНЮ, ВИВ просят решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МУ "Управление имущественных отношений администрации <адрес>". Судом постановлено изъять путем выкупа для муниципальных нужд у КАМ, РВГ, КВЮ, КНЮ, ВИВ находящуюся у них в общей долевой собственности <адрес> кадастровым номером N по адресу: <адрес>; выселить РВГ, КНЮ из указанного жилого помещения. (дело N)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение об отказе МУ "Управление имущественных отношений администрации <адрес>" в удовлетворении иска в полном объеме.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по иску администрации <адрес> к КАМ, РВГ, КВЮ, КНЮ, ВИВ о выкупе <адрес> по адресу: <адрес> и выселении, судом сделан вывод о тождественности заявленных требований ранее рассмотренным судом и необходимости прекращения производства по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Из установленных судом выше обстоятельств, и материалов настоящего дала прямо усматривается, что между спорами находящимися в производстве Пятигорского городского суда <адрес> в рамках дел N и N - отсутствует совокупность признаков, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данных спорах стороны разные.

Следовательно судебная коллегия, руководствуясь требованиями процессуального законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу возникшего между сторонами спора.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Ходатайство КАМ, РВГ, КВЮ, КНЮ, ВИВ о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Гражданское дело по иску администрации <адрес> к КАМ, РВГ, КВЮ, КНЮ, ВИВ о выкупе жилого помещения, выселении возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка