Решение от 09 октября 2014 года №3-596/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 3-596/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Не вступило  в законную силу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
09 октября 2014 г.                                       г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10
 
 
                Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Вагановой Е.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ваганова Е.В. <ДАТА3> около 01 час. 10 мин., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, употребила наркотическое средство ?-PVP (данное вещество является производным от наркотического средства N-метилэфедрон), без назначения врача, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ваганова Е.В. вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась.
 
    Выслушав объяснения Вагановой Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения Вагановой Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> Вагановой Е.В. были сданы пробы (моча) на опиаты, каннабиноиды, сильнодействующие вещества.
 
    Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Челябинская областная клиническая  наркологическая больница» при химико-токсикологических исследованиях у Вагановой Е.В. обнаружены вещества: ?-PVP.
 
    Из рапорта ст. оперуполномоченного УФКСН РФ по Челябинской области  <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что в ходе проведения ОРМ <ДАТА3> при проверке информации о том, что по адресу: <АДРЕС>, жильцами квартиры организован и содержится притон для употребления наркотиков, в 10 час. 15 мин. в данной квартире была задержана Ваганова Е.В., <ДАТА4> рождения. По внешним признакам можно было сделать вывод, что Ваганова Е.В. находилась в состоянии наркотического опьянения (при отсутствии запаха алкогольных напитков у нее имели место нечеткие движения, отсутствовала реакция зрачков на свет, вялая мимика, невнятная речь). Ваганова Е.В. пояснила, что в настоящее время употребляет наркотик под названием «соль», а последний раз употребила «соль» <ДАТА3> около 01 час. 10 мин. в квартире по адресу <АДРЕС>. Вагановой Е.В. было предложено пройти медосвидетельствование в наркологическом диспансере, она согласилась и была направлена на медосвидетельствование.
 
    Вина Вагановой Е.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 октября 2014 г., с которым Ваганова Е.В. была ознакомлена, в своих объяснениях указала: «употребила наркотик под названием «соль», вину признаю».
 
    При составлении протокола об административном правонарушении нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, Вагановой Е.В. разъяснены, ей вручена  копия протокола.
 
    Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст.          26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает вину Вагановой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ - употребление наркотического средства  без назначения врача - доказанной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины, раскаяние.
 
    Учитывая вышеуказанное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, мировой судья полагает правильным назначить Вагановой Е.В. за совершение данного административного правонарушения  наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ваганову Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на банковские реквизиты получателя штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Управление ФСКН России Челябинской области) ИНН 7453100172 р/с 401 018 104 000 000 108 01 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047 501 001 КБК 20411690010016000140 ОКТМО (ОКАТО) 757 01 000 КПП 745301001.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок     № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, 10.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В. Новикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать