Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 3-5959/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 3-5959/2021
Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Анциборовой Н.М., Чернышовой Л.И. - Зацепилин И.В. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 апреля 2021 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Анциборова В.Г., Чернышовой Н.И. к Безугловой Н.М.. Крамаренко А.А., Стачинской О.И., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю о признании землеустроительных и межевых дел недействительными, об установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
представитель ответчика Безугловой Н.М. - Таралова И.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Анциборова В.Г., Чернышовой Н.И. к Безугловой Н.М., Крамаренко А.А., Стачинской О.И., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю о признании землеустроительных и межевых дел недействительными, об установлении границ земельных участков.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.04.2021 заявление представителя Безугловой Н.М. - Тараловой И.В. удовлетворено. Взысканы в пользу Безугловой Н.М. в возмещение понесенных ею расходов на представителя с Анциборовой Н.М. и с Чернышевой Н.И. по 60 419 рублей с каждой.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель Анциборовой Н.М., Чернышовой Л.И. - Зацепилин И.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.04.2021 отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Возражения на частную жалобу не поступали.
После поступления дела в суд апелляционной инстанции и назначения его к рассмотрению из Промышленного районного суда г. Ставрополя поступило письмо о возврате гражданского дела для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, вынесший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в нем описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.П. Шетогубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
