Решение от 21 октября 2014 года №3-595/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 3-595/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № 3-595/2014
 
 Постановление
 
по делу  об  административном   правонарушении
 
              «21» октября 2014 годап. Каменск. 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., 671205, п. Каменск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об  административном правонарушении в отношении Гринченко Е.П.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, пенсионера, гражданина России, зарегистрированного и прож. по  адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Березовый, 38-1, неработающего,  
 
    в  совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 2  ст. 8.37  КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно   протокола  об  административном правонарушении   от   <ДАТА3>,  Гринченко Е.П.1  в   08  час. 20  мин. <ДАТА4> на реке Селенга  в  протоке  Глубокая  в  4 км. от  с. <АДРЕС> Дворец  <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС>,  установил  рыболовную  сеть, с целью вылова  рыбы омуль  для личного потребления, при изъятии  которой рыбы не обнаружено,  чем  нарушил   правила  добычи   водных  биологических ресурсов.
 
    Гринченко Е.П.1  на  слушание   дела  не  явился. Извещен  надлежащим  образом о месте  и  времени  слушания  дела, что  подтверждается  телеграммой. При  указанных обстоятельствах  мировой  судья   считает  возможным  рассмотреть  дело в их отсутствие.
 
    Исследовав  материалы  дела,  суд приходит  к   убеждению  о   наличии  в  действиях Гринченко Е.П.1  состава   административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть  нарушение  правил  добычи (вылова) водных биологических   ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление  промышленного  рыболовства, прибрежного рыболовства и  других  видов  рыболовства, за  исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17  настоящего   Кодекса.
 
    Вина Гринченко Е.П.1 подтверждается следующими доказательствами. Так,  из   протокола  изъятия  от  <ДАТА3>  следует,  что  у   Гринченко Е.П.1  произведено   изъятие:  рыболовной   сети  - 1 шт.;  из   акта  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  следует, что рыболовная сеть,  изъятая  у  Гринченко Е.П.1 ,  переданы  на  хранение  в  Байкало - <АДРЕС>  межрайонный   отдел   контроля,  надзора  и  рыбоохраны.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности  и  ограничиться устным замечанием. 
 
    Суд  полагает,  что  хотя   в действиях   Гринченко Е.П.1   формально и содержатся  признаки  состава административного правонарушения, но  с  учетом  характера административного правонарушения, размера  вреда и  тяжести наступивших последствий, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом его имущественного положения, нигде не трудоустроенного, считает возможным освободить  Гринченко Е.П.1 от административной  ответственности  в виду  малозначительности  совершенного  им   административного   правонарушения  и  ограничиться    устным   замечанием.
 
    Вещественные   доказательства: 1) рыболовную сеть   -  необходимо   уничтожить.  
 
             На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Гринченко Е.П.1 виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях. 
 
             Освободить  Гринченко Е.П.1  от  административной  ответственности в виду малозначительности совершенного административного  правонарушения  и    объявить     ему   устное   замечание.
 
             Вещественные    доказательства:   1)  рыболовную  сеть  -   уничтожить.       
 
    Постановление    может    быть   обжаловано    в   апелляционном   порядке   в  <АДРЕС>   районный  суд   Республики <АДРЕС>   в  течение   10  дней  со  дня  получения   копии   постановления.
 
 
              Мировой судья:       подпись                     С.В. Галсанова
 
              КОПИЯ ВЕРНА:                                         С.В. Галсанова  
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать