Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 3-5934/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 3-5934/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Калоевой З.А.,
судей Медведевой Д.С., Шетогубовой О.П.,
при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ Министерства МВД по Ставропольскому краю в лице полномочного представителя Петина Ю.Н., апелляционной жалобе ответчика Отдела Внутренних дел Российской Федерации по Кировскому городскому округу в лице полномочного представителя Никулиной И.В.
на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года
по иску Куценко В.Н. к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России по Кировскому городскому округу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,
установила:
Из материалов рассматриваемого дела следует, что исковые требования Куценко В.Н. предъявлены к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России по Кировскому городскому округу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.
Суд постановил:
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны в
пользу Куценко В.Н. 20 000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, связанного с оплатой услуг представителя по административному делу, прекращенному 06.03.2020 года производством на основании ст.24.5, ч.1, п. 1 КоАП РФ, в отношении Куценко В.Н..
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны в пользу Куценко В.Н. компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.
С вышеуказанным решением не согласились ГУ Министерства МВД по Ставропольскому краю в лице полномочного представителя Петина Ю.Н., Отдел Внутренних дел Российской Федерации по Кировскому городскому округу в лице полномочного представителя Никулиной И.В., которыми поданы апелляционные жалобы.
В судебном заседании полномочный представитель ГУ Министерства МВД по Ставропольскому краю в лице полномочного представителя Петин Ю.Н. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения суда, поскольку судом первой инстанции принято решение только в отношении ответчика МВД России, тогда как ответчиками по делу являются еще и ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России по Кировскому городскому округу.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения и выполнения требований ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327,328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 33-3-5934/2021 по иску Куценко В. Н. к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России по Кировскому городскому округу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
