Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 3-5921/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 3-5921/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Луневой С.П.,
судей Трушкина Ю.А., Чернышовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Гиляховой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ДЯФ, ДАП на решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФКУ "Терский лепрозорий" Министерства здравоохранения Российской Федерации к ДАП, ССФ, ДЯФ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., объяснения представителя ДАП - ТИА,
установила:
ФКУ "Терский лепрозорий" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд к ДАП, ССФ, ДЯФ об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании ФКУ "Терский лепрозорий" Министерства здравоохранения Российской Федерации земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа гаражей N, N, N, возложении обязанности осуществить уборку строительного мусора и рекультивацию земельного участка.
Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ДЯФ, ДАП просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ "Терский лепрозорий" Министерства здравоохранения Российской Федерации просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в обжалуемом решении Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан состав суда: председательствующий судья АОО при помощнике ЕМГ (т.1 л.д.143). Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ подписан секретарем судебного заседания ЛОВ
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи, с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Георгиевский городской суд <адрес> для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
