Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 3-5867/2021

г.Ставрополь 29.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А. к А.А.И. о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении этой доли в наследственную массу, приращении доли наследства по закону и признании права собственности на недвижимое имущество, по апелляционной жалобе истца А.А.А. на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., выслушав истца А.А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика А.А.И. и ее адвоката К.О.В., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к А.А.И. о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении этой доли в наследственную массу, приращении доля наследства по закону и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца). После его смерти осталось наследство, завещание не оформлялось. В отношении наследственной массы нотариусом было заведено наследственное дело N. О принятии наследства им было заявлено, а также внуком наследодателя А.Р.С., супругой наследодателя А.А.И. и сыном ответчика А.А.И. - А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ответчика А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследственной массы в пользу матери А.А.И. В наследственную массу было включено следующие имущество:

- квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>,

- здание (жилой дом) с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>,

- транспортное средство - <данные изъяты> - <данные изъяты>,

- денежные вклады, открытые на имя наследодателя в ПАО "Сбербанк" и ПАО "Газпромбанк",

- акции ПАО "Газпром".

Вместе с тем, нотариусом в качестве совместно нажитого имущества в наследственную массу не было включено следующее имущество:

- акции зарегистрированные на имя ответчика,

- денежные вклады, транспортное средство <данные изъяты> - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику было отказано в выделении доли наследника умершего А.А.Н. в общем имуществе супругов. Кроме того, по мнению истца, поскольку в собственности супругов находилась приватизированная ответчиком квартира, расположенная в <адрес>, в которой проживал наследодатель А.А.Н., необходимо выделить 1/2 долю в праве на указанную квартиру за его отцом и включить ее в наследственную массу, возникшую после смерти отца, чего нотариусом сделано не было. В связи с тем, что ответчик в установленные законном сроки не обратилась в адрес нотариуса с заявлением об увеличении ее доли наследства за счет доли ее сына, который отказался от нее в пользу матери, истец полагает, что указанная доля также должна была быть приращена к наследственной массе после смерти его отца, и поделена на всех наследников, однако в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации она была включена только в наследственную массу ответчика А.А.И., что является основанием для отмены, выданных на ее имя свидетельств о наследстве по закону на 2/4 доли от 1/2 доли наследства по закону. Также истец полагает, что ответчиком при приватизации квартиры в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, нарушены его права, поскольку он не был включен в сделку о приватизации недвижимого имущества, хотя как сын законного супруга ответчика, имел на это право, несмотря на то, что он с ним не проживал (Т. 1 л.д. 4-8, 158, 169-171, 173-175, 233-237, 240-243, Т. 2 л.д. 20-23, 42-43, 44-45, 46-47, 48-49, 52-54).

Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены А.Р.С. и А.А.А. (Т. 1 л.д. 148).

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А.А.А. к А.А.И. о выделении доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении этой доли в наследственную массу, приращении доли наследства по закону и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворены в части.

Признано совместной собственностью супругов А.А.Н. и А.А.И. следующее имущество:

- акции в ПАО "Газпром" в размере 433 штук, номинальность стоимостью 5 рублей за 1 штуку;

- денежные средства, имеющиеся на счете N (вклад "До востребования"), открытом в филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес>, в размере 8 602,23 рубля;

- денежные средства, имеющиеся на счете N (вклад "До востребования"), открытом в филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес>, в размере 46,05 рубля;

- денежные средства, имеющиеся на счете N, открытого в филиале Банка ГПБ (АО) "Северо-Кавказский", в размере 1,20 рублей;

- денежные средства, имеющиеся на счете N (вклад "До востребования"), открытом в филиале Банка ГПБ (АО) "Северо-Кавказский", в размере 6 048,18 рублей;

- денежные средства, имеющиеся на счете N ("Пенсионный плюс"), открытом в подразделении 5230/600 ПАО Сбербанк, в размере 5 311,16 рублей;

- денежные средства, имеющиеся на счете N ("Пополняй 6м-1г"), открытого в подразделении 5230/606 ПАО Сбербанк, в размере 15 552,64 руб., выделив в общем имуществе супругов долю наследодателя А.А.Н. в размере 1/2 доли от указанного имущества и включив ее в наследственную массу, открывшуюся после смерти А.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований А.А.А. к А.А.И.:

о признании совместной собственностью супругов А.А.Н. и А.А.И.:

- денежных средств, находящихся на счете N (Маестро Социальная), открытом в подразделении 5230/600 Сбербанка, в сумме 121 696,30 руб.,

- автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером N

- квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу <адрес>,

выделе в общем имуществе супругов доли наследодателя А.А.Н. в размере 1/2 доли от указанного имущества и включении ее в наследственную массу, открывшуюся после смерти А.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

о проверке законности действия нотариуса по приращению доли в наследственной массе по закону наследника А.А.И. по делу о наследстве N, открытым в <адрес> и отмене, выданных ответчику свидетельств о наследстве по закону на 2/4 доли от 1/2 доли наследства по закону, признании за А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права как несовершеннолетнего ребенка на долю жилого помещения, которая полагалась при приватизации квартиры,

признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в порядке приватизации и всех последующих сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., этаж 8, с кадастровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с А.А.И.,

признании частично недействительным регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ N о регистрации права собственности на спорную квартиру за А.А.И.,

включении истца в состав собственников спорной квартиры, распределение доли в указанной квартире в праве общей долевой собственности,

взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, путем представления ему в виде компенсации доли имущества, находящегося в собственности ответчика А.А.И. в виде доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, на равную долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, полагающуюся умершему А.А.Н., прекращении права собственности ответчика на данную долю в праве на квартиру, расположенную в <адрес>, указании в решении суда, что оно является основанием для аннулирование в ЕГРН записи о регистрации права собственности ответчика доли в указанной квартире, возложении обязанности на орган регистрирующий переход права собственности на недвижимое имущество и внесении соответствующих изменений в ЕГРН, о внесении в ЕГРН записи о праве собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> и указание в решение суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности ответчика на долю в квартире, возложение на государственный орган регистрирующий переход права собственности обязанность по внесению соответствующих сведений в ЕГРН, отказано (Т. 2 л.д. 110-126).

В апелляционной жалобе истец А.А.А. указывает, что суммы в расписках физических лиц необоснованно приняты судом в зачет остаточной суммы, находившейся в Сбербанке на день смерти наследодателя.

Полагает, что договор дарения автомобиля <данные изъяты> является ничтожным, также в нем допущена ошибка в указании номера двигателя автомобиля.

Ссылается, что судом не учтено, что заявление о направленном отказе от наследства подано после заявления ответчика о принятии наследства.

Указывает, что о приватизации квартиры в <адрес> ему стало известно только в ходе рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что он имел право участвовать в приватизации данной квартиры, поскольку являлся членом семьи нанимателя.

На основании изложенного, просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять в отменной части новое решение об удовлетворении иска в полном объеме (Т. 2 л.д. 131-150).

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик А.А.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (Т. 2 л.д. 161-166).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между А.А.Н. и К.А.И. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия А. (копия свидетельства о заключении брака).

А.А.Н. являлся отцом А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии свидетельств о рождении).

Кроме того, А.А.Н. в отношении Ж.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство, после чего фамилия и отчество Ж.А.В. были изменены на А.А.А. (копия свидетельства об установлении отцовства).

ДД.ММ.ГГГГ сын А.А.Н. - А.С.А. умер, после его смерти наследником по закону на имущество является его сын А.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии свидетельства о рождения и свидетельства о смерти).

А.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками по закону являются: жена А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук А.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти А.А.Н. нотариусом Андроповского районного нотариального округа В.И.Ю. было заведено наследственное дело N, завещание наследодателем не оформлялось.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследство в <адрес>.

Согласно копиям материала наследственного дела после смерти наследодателя А.А.Н. наследниками на его имущество являются: жена А.А.Н. - А.А.И., которой принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- катера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- оружия <данные изъяты>, калибр 12, N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении N 5230/0600 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк счет N;

- акций ПАО "Газпром" в количестве 7 585 штук;

- денежного вклада хранящегося в филиале АО "Газпромбанк" в городе Новый Уренгой счет N.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от причитающейся ему доли в праве на наследство по закону после смерти наследодателя отказался в пользу матери А.А.И.

Таким образом, А.А.И. также выделено 2/4 доли в праве на наследство по закону на указанное имущество после смерти А.А.Н. от 1/2 доли.

А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому выделена по 1/4 доли от 1/2 доли в праве на наследство по закону на указанное имущество, после смерти наследодателя А.А.Н.

Из пояснения ответчика и его представителя, а также письменных материалов дела (ответы из банков) судом также установлено, что в наследственную массу после смерти А.А.Н. не были включены принадлежащие жене умершего наследодателя - ответчику А.А.И.:

- акции Газпромбанка в количестве 433 штук, номинальность стоимостью 5 рублей за 1 штуку;