Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 3-5865/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 3-5865/2021

г.Ставрополь 29.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 к А.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ответчика А.В.Н. по доверенности Б.Г.В. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 обратилось в суд с иском к А.В.Н., в котором, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, просило взыскать задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт N) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 116213,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99951,02 руб.; просроченные проценты - 13831,85 руб.; неустойка - 2430,99 руб.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3524,28 руб. (л.д. 5-7).

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 к А.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены частично.

Взыскана с А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт N) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 116213,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99951,02 руб.; просроченные проценты - 13831,85 руб.; неустойка - 1 300 руб.

Взысканы с А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3524,28 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 о взыскании с А.В.Н. неустойки в размере 1130,99 руб. - отказано (л.д. 148-158).

В апелляционной жалобе представитель ответчика А.В.Н. по доверенности Б.Г.В., не оспаривая факт заключения договора и наличие просрочка платежей, просит снизить размер взысканной судом неустойки до 500 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 165-167).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н. обратилась с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold. Подписывая заявление, А.В.Н. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карты ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику установлен кредитный лимит в сумме 84 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (в соответствии с общими условиями).

В заявлении о выдаче кредитной карты, с учетом условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка, с которыми согласился ответчик, банк выдал кредитную карту и открыл банковский счет, предназначенный для предоставления кредита и совершения расчетных операций по карте. Ответчиком активирована указанная карта, он пользовался денежными средствами, что подтверждается отчетами по кредитной карте, был согласна с условиями, определенными сторонами.

Вся необходимая и достоверная информация об услуге была изложена в тексте заявления, условиях и тарифах банковского обслуживания. Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами ответчик подтвердил собственноручной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита указана в информации о полной стоимости кредита. Информация о полной стоимости кредита получена ответчиком, что подтверждается ее подписью.

Согласно пункту 1.3 Индивидуальных условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме.

Как следует из п. 2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях "до востребования".

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию "Мобильного банка", Руководством по использованию "Сбербанк ОнЛ@йн" являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 5.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Пунктом 5.3 Общих условий установлено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежное периоду, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 5.6 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Клиент обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж состоит из минимальной суммы, на которую заемщик обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж в размере которого, указывается в отчете, рассчитывается как 4% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, сумма превышения лимита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования Отчета (п. 2.26 Общих Условий).

Отчет по карте (отчет) - ежемесячный отчет по карте, предоставляемый Банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период, который начинается со дня, следующего за датой формирования отчета и заканчивается датой формирования следующего отчета (п. 2.40 Общих Условий).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в Отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Аналогичные положения отражены в п. 2.4 Индивидуальных условий.

Согласно п. 3.29 Общих условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. Общими условиями предусмотрено, что обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у А.В.Н. образовалась задолженность по эмиссионному контракту N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 116213,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99951,02 руб.; просроченные проценты - 13831,85 руб.; неустойка - 2430,99 руб., что подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

На требование банка о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование им и штрафа А.В.Н. не ответила.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель ПАО "Сбербанк России" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника А.В.Н. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу N. В пользу заявителя ПАО "Сбербанк России" с должника А.В.Н. взыскана задолженность по договору N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 213,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения на судебный приказ, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче судебного приказа о взыскании с должника А.В.Н. задолженности по договору N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116213,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1762,14 руб. отменен.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 819, 809-811, 432, 434, 435, 438, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", п. 11 Обзора судебной, практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013), разъяснениями, данными в п.п. 69, 73, 75, 83 Постановлении Пленума ВС РФ N 7 от 23.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", исходя из того, что заключенный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами, при этом недействительным не признан, что ответчиком не оспаривалось, учитывая, что, предусмотренные договором обязательства, заемщиком не выполняются, имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам, иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил, суд взыскал с А.В.Н. задолженность по эмиссионному контракту N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: просроченного основного долга - 99951,02 руб., просроченных процентов - 13831,85 руб. и неустойки, снизив последнюю до 1 300 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия соглашается с определенным судом размером неустойки, который соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Также судом разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами в полном объеме.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, и верно квалифицированы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Так как требования о расторжении кредитного договора предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись, то они не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика А.В.Н. по доверенности Б.Г.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать