Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2021 года Дело N 3-5845/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Свечниковой Н.Г., Селюковой З.Н.

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя ДНТ "Импульс" - Стрижак В.В.,

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 марта 2021 года,

по гражданскому делу по иску Новиковой Я.Ю., Калинина В.О., Солодкий Н.С., Аминовой Н.В., Соколовой Н.Н., Грибушкова В.В. к ДНТ "Импульс" в лице председателя правления Стрижак В.В., Межрайонной ИНФС N 11 по Ставропольскому краю о признании недействительным протокола собрания членов правления от 07.03.2020, о признании недействительными решений общих собраний от 07.03.2020 и от 21.12.2020, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ДНТ "Импульс" в лице председателя правления Стрижак В.В., Межрайонной ИНФС N 11 по Ставропольскому краю о признании недействительным протокола собрания членов правления от 07.03.2020, о признании недействительными решений общих собраний от 07.03.2020 и от 21.12.2020, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Свои требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками земельных участков в ДНТ "Ийпульс", а также членами ДНТ "Импульс". 20.03.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации Стрижак В.В. в должности председателя правления ДНТ "Импульс". Члены ДНТ "Импульс" не были соответствующим образом уведомлены о проведении собрания. На информационном стенде товарищества объявления о проведении собрания членов ДНТ "Импульс" не было, иными допустимыми способами члены товарищества не были предупреждены о собрании, что является нарушением Федерального закона N 217-ФЗ. В связи с чем истцы не смогли принять участие в собрании. По имеющейся у истцов информации, 07.03.2020 правлением ДНТ "Импульс" проведено собрание, оформленное Протоколом N 2, на котором председателем правления был избран Стрижак В.В. Как полагают истцы, настоящий документ мог послужить основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ, однако ни председателем товарищества, ни налоговым органом в ответ на запросы истцов такой протокол представлен не был. Таким образом, избрание председателем правления ДНТ "Импульс" Стрижак В.В. является незаконным в силу непроведения общего собрания членов товарищества, а при его проведении отсутствие кворума либо в силу отсутствия компетенции у правления в случае избрания Стрижак В.В. председателем настоящим органом. Также недействительной и незаконной является запись, внесенная в ЕГРЮЛ от 20.03.2020 о вступлении в должность председателя правления Стрижак В.В., поскольку Законом не предусмотрена такая должность, а заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ не подтверждено надлежащими документами, а именно протоколом общего собрания членов товарищества.

13.12.2020 членами товарищества проведено внеочередное общее собрание членов товарищества в заочной форме, результаты которого отражены в Протоколе N 1. В указанном собрании приняло участие 126 членов товарищества. Практически единогласными решениями 126-ти членов товарищества стало избрание председателем товарищества Новиковой Я.Ю., а также принят новый Устав объединения и выбраны члены правления. 22.12.2020 Стрижак В.В. подано заявление в налоговый орган о своей регистрации в качестве председателя СНТ "Импульс", основанием которой являлось собрание, проведенное действующим правлением товарищества 21.12.2020, что отражено в Протоколе N 4 от той же даты. Однако, указанное собрание, проводимое в заочной форме, фактически не проводилось, бюллетени голосований членам товарищества не направлялись, более того в день проведения голосования подсчет голосов не производился, поскольку дом правления ДНТ "Импульс" был закрыт весь день. Как следует из протокола N 4, собрание прошло с участием 36-ти членов товарищества, что однозначно не является кворумом для его проведения. Правление товарищества и Стрижак В.В. в процессе получения заявлений от членов товарищества были проинформированы о их количестве, однако провели собрание вопреки воле подавляющего большинства участников гражданско-правового объединения и с нарушением законодательства, сфальсифицировав реестр членов товарищества для принятия "выгодных" правлению и его председателю решений. В протоколе N 1 общего собрания членов ДНТ "Импульс" от 18.05.2014 отражено 217 присутствующих на собрании членов товарищества. В протоколе N 1 общего собрания членов ДНТ "Импульс" от 26.06.2016 отражено 230 членов товарищества и присутствовали на собрании 210 "человек. В протоколе N 1 общего собрания членов ДНТ "Импульс" от 24.06.2018 зафиксировано 230 членов товарищества и присутствовали на собрании 170 человек. Все 126 собственников земельных участков, принявших участие в собрании от 13.12.2020, подавали заявление в правление ДНТ "Импульс" о приеме в члены товарищества и были приняты в таковые. Подтверждением тому служат членские книжки и информация о внесении вступительных взносов указанными садоводами в те года, когда таковые взносы устанавливались общими собраниями. Как полагают истцы, при проведении общего собрания от 21.12.2020 правлением товарищества нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущены нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, а также собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, поскольку с 2016 по 2018 годы количество членов было более 200 человек, что подтверждено протоколами общих собраний за предыдущие годы.

Просят суд признать недействительным заочное общее собрание членов ДНТ "Импульс" от 21.12.2020 и ничтожным решения, принятые на нем. Признать недействительным (ничтожным) собрание членов правления ДНТ "Импульс" от 07.03.2020 и ничтожным решения, принятые на нем.

Истец Соколова Н.Н. исковых требований не уточняла, подписав лишь первоначальное исковое заявление.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил:

В удовлетворении исковых требований Соколовой Н.Н. о признании недействительным протокола собрания членов правления ДНТ "Импульс" от 07.03.2020г. и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе ДНТ "Импульс" Стрижаке В.В. - отказать.

Исковые требования Новиковой Я.Ю., Калинина В.О., Солодкий Н.С., Аминовой Н.В., Грибушкова В.В. о признании недействительными решений общих собраний от 07.03.2020г. и от 21.12.2020г. - удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на собрании членов правления ДНТ "Импульс" от 07.03.2020г. и оформленные протоколом N 2 от 07.03.2020г., а также признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ДНТ "Импульс" от 21.12.2020г. и оформленные протоколом N 4 от 21.12.2020г.

В апелляционной жалобе представитель ДНТ "Импульс" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права в части удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросу об избрании органов товарищества решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217- ФЗ, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 ст. 17 N 217- ФЗ кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В силу п. 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что истцы Новикова Я.Ю., Калинин В.О., Солодкий Н.С., Аминова Н.В., Соколова Н.Н., Грибушков В.В. являются собственниками земельных участков в ДНТ "Импульс", расположенных по адресу: г. Ставрополь, ДНТ "Импульс", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН. Также истцы являются членами ДНТ "Импульс", что подтверждается представленными в материалы дела членскими книжками и справкой, выданной на имя Аминовой Н.В., оплачивающей членские взносы.

07.03.2020 проведено собрание членов Правления ДНТ "Импульс". В повестку дня данного собрания входили следующие вопросы: 1) досрочное прекращение полномочий председателя Правления ДНТ "Импульс" Барышникова Дмитрия Павловича согласно заявлению об увольнении по собственному желанию; 2) избрание нового Председателя Правления ДНТ "Импульс" из числа членов Правления путем голосования простым большинством присутствующих.

Согласно протоколу N 2 от 07.03.2020, на данном собрании принимало участие 13 человек. По первому вопросу "за" проголосовало 13 членов; по второму вопросу "за" проголосовало 13 членов.

Однако в силу пп. 2 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" избрание органов товарищества - председателя товарищества, членов правления товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, однако решение, оформленное протоколом N от 07.03.2020, принято лишь членами Правления ДНТ "Импульс", к полномочиях которого не относится избрание органов товарищества, в связи с чем принятые на собрании решения являются незаконными.

В период с 20.12.2020 по 21.12.2020 в форме заочного голосования проведено общее собрание членов ДНТ "Импульс". В повестку дня данного собрания входили следующие вопросы: 1) выборы председателя; 2) выборы членов правления; 3) внесение изменений в устав.

Проведение общего собрания оформлено протоколом N 4 от 21.12.2020, согласно которому в собрании приняло участие 36 человек, что составляется 92,3% от общего количества членов товарищества. По первому вопросу "за" проголосовало 34 члена товарищества; по второму вопросу "за" проголосовало 36 членов товарищества; по третьему вопросу "за" проголосовало 36 членов товарищества.

Согласно п. 7.18 устава ДНТ "Импульс" ежегодное и внеочередное Общее собрание членов Товарищества (собрания уполномоченных) созываются Правлением Товарищества путем оповещения всех членов Товарищества (уполномоченных) не позднее, чем за 15 дней до даты проведения собрания. Оповещение членов Товарищества (уполномоченных) производится любым из следующих способов: путем письменного уведомления, отправленного на почтовый адрес, опубликования в газете "Вечерний Ставрополь", личного вручения уведомления под роспись, а также посредством размещения соответствующего уведомления на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. В уведомлении о проведении Общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

При этом бремя доказывания наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка проведения собрания и голосования, а также подсчет голосов, т.е. правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности, лежит на ответчике.

Однако стороной ответчика доказательств надлежащего извещения членов товарищества любым из перечисленных в Уставе способом суду не представлены.

Истцы, оспаривая решения общего собрания от 21.12.2020, ссылаются на отсутствие кворума, поскольку членами ДНТ "Импульс" являются более 200 человек, а в оспариваемом собрании приняло участие лишь 36 человек, что менее 50% от общего числа членов товарищества.

Действительно, согласно представленным протоколам общих собраний ДНТ "Импульс" за предыдущие года, число членов товарищества превышает 200 человек. Так, согласно выписке из протокола N 1 от 18.05.2014, на указанном собрании присутствовало 217 членов товарищества, что составляет 54% от их общего количества (что говорит о том, что на момент проведения данного собрания членами товарищества являлось 400 человек). Согласно выписки из протокола общих собраний N 1 от 24.06.2018 и 26.06.2018, общая списочная численность членов товарищества составляла 230 человек.

В соответствии с пунктами 1-4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Согласно представленного ответчиком реестра членов товарищества, в товариществе состоит 39 человек.

Однако, поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что с 2018г. члены товарищества в количестве 191 человека добровольно, либо принудительно, либо по иным объективным причинам вышли из числа членов товарищества, суд не принимает во внимание представленный ответчиком реестр членов товарищества в количестве 39 человек, поскольку он опровергается представленными в материалы дела протоколами общих собраний за 2014 и 2018 годы, а также представленными в материалы дела членскими книжками и платежными поручениями об плате членских взносов более 40 человек, что превышает количество указанных в протоколе от 21.12.2020 членов товарищества (39 чел.)

При изложенных обстоятельствах при проведении общего собрания членов ДНТ "Импульс" 21.12.2020 отсутствовал кворум, поскольку количество членов товарищества, принимавших участие на собрании - 36 человек, меньше 50% от общего числа членов товарищества, количество которых превышает 200 человек, а при таких обстоятельствах принятые на общем собрании от 21.12.2020 решения являются недействительными (ничтожными).

Касаемо доводов апелляционной жалобы о применении последствий пропуска срока обращения в суд с требованиями о признании решения общего собрания, проведенного 07.03.2020, заявленный ответчиком, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о-принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2.26 устава ДНТ "Импульс" решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) доводится до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений путем размещения соответствующих решений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества.

Доказательств того, что решения, принятые на собрании членов Правления ДНТ "Импульс" 07.03.2020 были доведены до членов товарищества в порядке и сроки, предусмотренные Уставом ДНТ "Импульс", в материалы дела ответчиком не представлены.

Скриншот сайта ДНТ "Импульс" с сообщением об избрании Стрижака В.В. председателем правления не принимается судом как доказательство надлежащего уведомления всех участников ДНТ "Импульс" о принятом на собрании от 07.03.2020 решения, поскольку доказательств того, что все участники товарищества знали о существовании данного сайта, суду не представлено, а Устав ДНТ "Импульс" не предусматривал такого способа оповещения участников товарищества.

Как следует из доводов истцов, они узнали о том, что Стрижак В.В. стал председателем правления, только в августе 2020.

Данные доводы истцов подтверждаются тем, что в первоначальном исковом заявлении истцы просили суд истребовать у председателя ДНТ "Импульс" протокол общего собрания членов правления ДНТ "Импульс" от 07.03.2020 с вопросом об избрании председателем правления Стрижака В.В. и список членов правления, принявших участие в таковом собрании с их подписями, ссылаясь на то, что истцы с данными документами не были ознакомлены.

Протокол собрания от 07.03.2020 был представлен в материалы дела стороной ответчика 01.02.2021, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как правильно указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при подаче иска истцам не было известно о принятых на собрании от 07.03.2020 решениях; о данных решениях им стало известно только в ходе рассмотрения дела, а именно 01.02.2021 Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено. Таким образом, срок обращения в суд стороной истцов не пропущен.

На основании изложенного исковые требования Новиковой Я.Ю., Калинина В.О., Солодкий Н.С., Аминовой Н.В., Грибушкова В.В. обоснованно удовлетворены.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка