Решение от 03 октября 2014 года №3-584/2014

Решение по административному делу
                                                                                                            №3-584/14
 
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «03» октября 2014 года                                                                                   г. Прохладный
 
          Мировой судья судебного участка №1 г. Прохладного мировых судей КБР  СУРЖЕНКО Н.Ф. изучив в порядке ст. ст. 29,1 29.7 КОАП РФ административный материал, поступивший из МУ МВД  РОССИИ «Подольское» в отношении КУЛЬЧИЦКОГО А.В.  обвиняемого  по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           27.05. 2014 года в отношении КУЛЬЧИЦКОГО А.В.   по ст. 20.25 ч.1  КОАП РФ поступил на рассмотрение материал из МУ МВД  РОССИИ «Подольское»  в судебный участок №1 г. Прохладного по почте.
 
            Данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возвращению для доработки. К протоколу не приложены документы, подтверждающие правомочие лица, составившего протокол.  Правонарушения, совершаемые в форме бездействия, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РОССИИ, считаются совершенными по  месту жительства лица, не уплатившего штраф. При составлении протокола, лицу должны быть разъяснены его права по ст. 25.1 КОАП РФ, что не подтверждено соответствующей подписью лица в графе подпись, которому разъясняются права
 
            Кроме того,  согласно п. 4 ст. 29.6 КОАП РФ «дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, либо административное выдворение рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении  и других материалов дела….» Вместе с административным делом должен быть доставлен КУЛЬЧИЦКИЙ А.В.  работниками полиции МО МВД РФ по КБР «Прохладненский», чего сделано не было.
 
           Неисполнение сотрудниками полиции указанных норм и ведомственного приказа препятствуют в осуществлении в соответствии со ст. 118 Конституции РФ исключительной компетенции суда, что «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом» поскольку в силу изложенных правовых норм, исключается возможность назначения с соблюдением требований ст. 4.1 КОАП РФ, то есть  с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность указанных в ст. 4.2 и 4.3 КОАП РФ предусмотренной санкцией статьи административного наказания в виде  ареста. К тому же данный материал не подсуден мировому судье судебного участка №1 г. Прохладного так - как он не проживает на территории судебного участка.
 
            В связи  с выше изложенными нарушениями, дело в отношении КУЛЬЧИЦКОГО А.В. по ст. 20.25 ч.1  КОАП РФ не может быть рассмотрено и  это не позволяет принять объективное решение, материал подлежит возврату для доработки и направления по подсудности.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 п.4-5 КОАП РФ
 
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Возвратить административный материал в отношении КУЛЬЧИЦКОГО А. В. по ст. 20.25 ч.1  КОАП РФ начальнику МУ МВД  РОССИИ «Подольское»  для доработки и направления по подсудности.
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    Г. Прохладного мировых судей КБР                               СУРЖЕНКО Н.Ф.