Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 3-58/2014
Решение по административному делу
Дело №5-58/2014-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» июня 2014г. с.Хонуу
Мировой судья по судебному участку № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об АП,
в отношении: должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поисеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи по судебному участку № 20 Момского района РС (Я) с прокуратуры Момского района РС (Я) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поисеевой К.Р..
На судебное заседание Поисеева К.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в отношении нее административного дела, не явилась. Имеется расписка о том, что Поисеева К.Р. надлежащим образом о времени и дате судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, вину в совершении административного правонарушения признает. Ходатайства об отложении судебного заседания Поисеевой К.Р. не заявлено. Таким образом, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП неявка лица, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами, государственными и муниципальными учреждениями и иными организациями, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии со ст.ст. 5, 9, 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» органы местного самоуправления или должностное лицо обязаны дать письменный ответ заявителю после объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, который в силу ч. 3 ст. 10 Закона должен быть подписан руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на то лицом.
Срок рассмотрения обращения регламентирован ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которой письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как установлено судом, прокуратурой Момского района РС(Я) при выборочной проверке обращений, выявлены нарушения 30-дневного срока рассмотрения обращений граждан, в том числе не рассмотрены и не даны письменные ответы на обращения гр.<ФИО1> от <ДАТА5> о предоставлении земельного участка, гр.<ФИО2> от <ДАТА6> об оформлении земельного участка, гр<ФИО3>. от <ДАТА7> по собакам, гр.<ФИО4>. от <ДАТА8> о выделении земельного участка, гр.<ФИО5>. от <ДАТА9> о замыкании электропроводов, коллективное обращение жителей мкр.Спортинвый д.20 от <ДАТА10> об отсыпке прилегающей территории, гр.<ФИО6> от <ДАТА10> о подключении к септику, гр.<ФИО7>. от <ДАТА10> о подключении к септику, гр.<ФИО8> от <ДАТА11> о материальной помощи, гр.<ФИО9> от <ДАТА12> о подключении к теплосети, гр.<ФИО10> от <ДАТА12> о подключении к теплосети, гр.<ФИО11>. от <ДАТА12> о выделении жилья, коллективное обращение жителей с.Хонуу от <ДАТА13> о строительстве пешеходного моста, гр.<ФИО12> от <ДАТА14> о ремонте квартиры, гр.<ФИО13> от <ДАТА14> о переводе помещения в жилое, гр.<ФИО14> от <ДАТА15> о выделении гипсокартона, гр.<ФИО15>. от <ДАТА15> о материальной помощи, гр.<ФИО16> от <ДАТА16> об отказе от квартиры, гр.<ФИО17>. от <ДАТА17> о материальной помощи.
В связи с этим в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поисеевой К.Р. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поисеевой К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 24.06.2014г., актом проверки соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан от 24.06.2014г., письменным объяснением Поисеевой К.Р. от <ДАТА18> и другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.
Распоряжением главы МО «Момский национальный наслег» от <ДАТА19> <НОМЕР> на <ФИО18> с <ДАТА19> по <ДАТА20> возложены исполнения обязанностей заместителя главы наслега по заявлениям граждан, по заявлениям граждан с целью постановки на учет.
Таким образом, Поисеева К.Р. в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи должностным лицом, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей допустила нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, установленных ст.ст. 10, 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить должностному лицу Поисеевой К.Р. административное наказание в виде минимального размера штрафа предусмотренного санкцией ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поисееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС>.
Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оймяконский районный суд РС(Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п А.И.Константинова
С подлинным верно,
мировой судья А.И.Константинова Секретарь <ФИО19>
