Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 3-5804/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 3-5804/2021
Ставропольский краевой суд в составе судьи ФИО4,
при помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе ФИО1
на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 января 2021 года о возврате искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России о возмещении вреда, причиненного судебным приставом - исполнителем,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении вреда, причиненного судебным приставом исполнителем.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции, так как у него нет возможности посещать суд в Москве.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству, пришел к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суд г. Ставрополя и на основании ст.28 ГПК РФ вернул исковое заявление заявителю, с чем судья апелляционной инстанции соглашается, ввиду следующего.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту нахождения ответчика с учетом общего правила подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Из положений вышеуказанной нормы следует, что законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений о возмещении убытков, в связи с чем подсудность данной категории дел определяется в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.
Из искового заявления усматривается, что истец предъявляет требования к ответчику ФССП России, который является самостоятельным юридическим лицом, с юридическим адресом места нахождения: <адрес>, что относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.
Само право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, предполагает наличие правовой определенности в вопросе подсудности того или иного дела. Причем это право является лишь одним из элементов, гарантирующих отсутствие произвола в определении суда, который должен обеспечить предоставление справедливого правосудия в соответствии с общепризнанными принципами международного права.
Предназначением института подсудности является распределение дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в целях более быстрого и правильного рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел, наиболее эффективной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов и достижения других целевых установок справедливого судопроизводства.
В связи с изложенным, определение суда является законным и обоснованным, доводов, влекущих его отмену, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст.331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
