Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 3-5800/2021

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лефаровой А.П., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика САО "ВСК" по доверенности Усковой А.Г. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09.03.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

установила:

представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности Есина В.В. обратилась с апелляционной жалобой на решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10.12.2020, одновременно с заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09.03.2021 САО "ВСК" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности Ускова А.Г. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Указывает, что срок апелляционного обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, а именно в связи с поздним направлением судом в адрес общества копии принятого по делу решения. Кроме того, судом первой инстанции применены положения статьи 214 ГПК РФ в недействующей редакции.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также не привлеченным к участию в деле лицами вопрос о правах и обязанностях который был разрешен судом.

В силу статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении (ходатайстве) о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления может быть отнесено, в том числе, несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока для направления копии решения суда участвующим в деле лицам.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности Есина В.В. ссылалась на то, что копия решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10.12.2020 в адрес ответчика своевременно не направлялась, судебный акт получен ответчиком 15.01.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте и информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", а потому срок апелляционного обжалования пропущен ответчиком по уважительной причине.

Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности Трофименко М.Н. присутствовала в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, а также разъяснен порядок и сроки его обжалования, что в силу положений части 1 статьи 214 ГПК РФ, в соответствии с которой копия решения суда высылается только лицам, не присутствующим в судебном заседании, исключает обязанность суда высылать копию мотивированного решения в адрес САО "ВСК".

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Часть 1 статьи 214 ГПК РФ в указанной редакции вступила в силу 01.10.2019 в связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Однако суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства ответчика САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока применил указанную норму в недействующей редакции, в соответствии с которой копия решения суда высылается только лицам, не присутствующим в судебном заседании.

Согласно сопроводительному письму копия решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10.12.2020 направлена судом в адрес ответчика САО "ВСК" почтовой корреспонденцией 12.01.2021, то есть с нарушением пятидневного срока, предусмотренной статьей 214 ГПК РФ (т.2 л.д. 258).

Кроме того, в материалах дела отсутствует почтовое уведомление, подтверждающее вручение ответчику копии обжалуемого судебного акта.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении судом первой инстанции положений части 1 статьи 214 ГПК РФ о направлении в пятидневный срок после дня принятия и (или) составления мотивированного решения суда его копии в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах причина пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции от 09.03.2021 подлежит отмене, а заявление (ходатайство) представителя ответчика САО "ВСК" по доверенности Есиной В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09.03.2021 отменить.

Заявление (ходатайство) представителя ответчика САО "ВСК" по доверенности Есиной В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить ответчику САО "ВСК" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10.12.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Кочерженко А.А. в САО "ВСК" в лице Ставропольского филиала, Ситникову Н.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Чумакова А.В. к САО "ВСК" в лице Ставропольского филиала, Ситникову Н.И. о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья Ю.В. Ковалева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка