Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 3-5790/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Владимировой (Рыженковой) И.П на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года

по исковому заявлению Прояева Д.А к Владимировой (Рыженковой) И.П, Владимирову К.А о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

29 сентября 2020 года Прояев Д.А. обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 18 апреля 2020 года по вине водителя Владимировой (Рыженковой) И.П., управлявшей автомашиной GM Кадиллак, государственный регистрационный знак отсутствует, гражданская ответственность которой не застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Шевроле Клан, государственный регистрационный знак "", под управлением водителя Прояева Д.А. причинены механические повреждения. Прояев Д.А. обратился к Владимировой (Рыженковой) И.П. с просьбой выплатить в добровольном порядке причинённый ущерб, в чём ему отказано. Для определения размера причиненного ущерба проведена независимая экспертиза, согласно которой вред, причинённый Прояеву Д.А. составил 214647 рублей 87 копеек. С Владимировой (Рыженковой) И.П. подлежат взысканию убытки, связанные с рассмотрением данного дела, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на проведение независимой оценки в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 347 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей. Просил суд взыскать в пользу Прояева Д.А. с Рыженковой И.П.: сумму ущерба причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 214647 рублей 87 копеек, компенсацию расходов на почтовые отправления в размере 347 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 5 346 рублей (л.д.4-5).

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2020 года по делу назначена судебная автомобильно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России по адресу: г. Нальчик, ул. Ленина, д. 35 А. Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.65-67).

18 января 2021 года в Кировский районный суд Ставропольского края из Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России поступило заключение эксперта N 4049/11 от 14 января 2021 года (л.д.70-95).

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 года производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.96).

01 февраля 2021 года Прояев Д.А. уточнил исковые требования, изменив субъектный состав лиц, участвующих в деле, указав на стороне ответчиков: Владимирову (Рыженкову) И.П. и Владимирова К.А. Просил суд взыскать в пользу Прояева Д.А. с Владимировой (Рыженковой) И.П. и Владимирова К.А. в солидарном порядке: сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184710 рублей, компенсацию расходов на почтовые отправления в размере 347 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в сумме 4894 рубля (л.д.99-100).

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2021 года уточнённое исковое заявление истца Прояева Д.А. принято судом к производству (л.д.104-106).

Обжалуемым решением Кировского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года исковые требования Прояева Д.А. к Владимировой (Рыженковой) И.П., Владимирову К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и судебных расходов удовлетворены частично. С Владимировой (Рыженковой) И.П. в пользу Прояева Д.А. взысканы: сумма ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 184710 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 347 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, государственная пошлина в размере 4894 рубля. В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, о взыскании с Владимирова К.А. в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП отказано за необоснованностью. С Прояева Д.А. и Владимировой (Рыженковой) И.П. в пользу ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России за проведение судебной экспертизы взыскано по 4 250 рублей с каждого (л.д.158-168).

В поданной 26 апреля 2021 года апелляционной жалобе ответчик Владимирова (Рыженкова) И.П. просит решение Кировского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года отменить, указав, что заключение эксперта N 4049/11 от 14 января 2021 года является недопустимым доказательством по данному гражданскому делу. Реальный ущерб, причинённый истцу, составляет 126 900 рублей (л.д.177-179).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-18/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика Владимировой (Рыженковой) И.П. адвоката Синицкого С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что 18 апреля 2020 года в 22 часа 20 минут на 2 км.+100 м. автодороги г. Новопававловск - ст. Зольская - г. Пятигорск (перекресток улиц Гагарина - Продольная г. Новопавловск), по вине Рыженковой (Владимировой) И.П., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GM Кадиллак, без государственного регистрационного знака, под управлением Рыженковой И.П. и автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ""под управлением Прояевой А.И., что подтверждаются постановлением о наложении административного штрафа от 18 апреля 2020 года, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рыженковой И.П., которая управляя т/с GM Кадиллак, без государственного регистрационного знака, на перекрестке не равнозначных дорог не выполнила требования ПДД (п.13.9) уступить дорогу, допустила столкновение с автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ""под управлением Прояевой А.И. Гражданская ответственность Рыженковой (Владимировой) И.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно экспертного заключения N 20/339 от 14 мая 2020 года, изготовленного ИП Каранов А.В. и представленного суду стороной истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак "", включающего работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем, без учёта износа, составляет 400 055 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 252 320 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 37 672 рубля 13 копеек. Как следует из заключения судебной автотовароведческой экспертизы, составленной экспертом Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России N 4049/11 от 14 января 2021 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак "", без учёта износа составляет 307 300 рублей, с учетом износа - 109 300 рублей; средняя рыночная (действительная) стоимость Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ""в его доаварийном состоянии (без учёта повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия) на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 227 810 рублей. В исследуемом случае стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает стоимость аналогичного транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак "", повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия признаётся нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия. Стоимость годных остатков повреждённого автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ""может составлять 43 100 рублей.

С учётом представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, положений п.1 ст.15, п.1 ст.1064, пунктов 1, 3 ст.1079 ГК РФ, п.6 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25апреля2002года N 40-ФЗ, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

По мнению судебной коллегии, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве достоверного и допустимого доказательства экспертное заключение N 4049/11 от 14 января 2021 года, изготовленное Нальчикским филиалом ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-18/2021 по исковому заявлению Прояева Д.А. к Владимировой (Рыженковой) И.П., Владимирову К.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Владимировой (Рыженковой) И.П. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка