Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 3-5783/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Говорек К.Ж, поданной представителем на основании доверенности Погребняковой А.В на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2021 года

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки к Говорек К.Ж о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

16 декабря 2020 года истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки в лице заместителя главы Администрации г. Ессентуки, руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки Павлова С.В. обратился в Ессентукский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки поступило требование прокуратуры г. Ессентуки N 7/3-83-2020 от 07 августа 2020 года о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности Говорек К.Ж. при использовании земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: г. Ессентуки, ул. Киевская, "". На основании требования прокуратуры г. Ессентуки и распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки от 01 сентября 2020 года N 275-р, 15 сентября 2020 года осуществлена выездная проверка в отношении Говорек К.Ж. по земельному участку по адресу: г. Ессентуки, ул. Киевская, "", площадью 517,0 кв.м., с кадастровым номером "", в ходе которой установлено, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Говорек К.Ж. с видом разрешённого использования: под индивидуальный жилой дом, что подтверждается записью о государственной регистрации права в ЕГРН от 28 февраля 2007 года N"". Выявлен факт самовольного занятия и использования части прилегающего земельного участка из числа земель муниципального образования площадью 864,62 кв.м., из них площадью 500,0 кв.м., с кадастровым номером "", из числа земель муниципального образования и площадью 364,62 кв.м., из числа земель муниципального образования путём установки ограждения (забора), твердого покрытия и навеса. На используемый земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, оформленные в установленном законом порядке. Истец просил суд обязать Говорек К.Ж. восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности г. Ессентуки. Возложить на Говорек К.Ж. обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью 864,62 кв.м., из числа земель муниципального образования, прилегающего к земельному участку площадью 517,0 кв.м., с кадастровым номером "" по адресу: г. Ессентуки, ул. Киевская, "", путём демонтажа ограждения (забора), твердого покрытия и навеса (л.д.2-4).

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда от 16 февраля 2021 года исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки к Говорек К.Ж. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права муниципальной собственности г. Ессентуки, возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок удовлетворены. Говорек К.Ж. обязан восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности г. Ессентуки. На Говорек К.Ж. возложена обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 864,62 кв.м., из числа земель муниципального образования, прилегающего к земельному участку площадью 517,0 кв.м., с кадастровым номером "" по адресу: г. Ессентуки, ул. Киевская, "", путем демонтажа ограждения (забора), твердого покрытия и навеса. С Говорек К.Ж. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города-курорта Ессентуки в размере 300 рублей (л.д.62-67).

В поданной 22 марта 2021 года апелляционной жалобе ответчик Говорек К.Ж. просит решение Ессентукского городского суда от 16 февраля 2021 года в части удовлетворения заявленного искового требования - освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью 500,0 кв.м., с кадастровым номером "", с видом разрешённого использования: под огород по адресу: г. Ессентуки, ул. Киевская, "" отменить, указав, что суд не применил закон, подлежащий применению. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Договор аренды спорного земельного участка возобновлён между сторонами на неопределённый срок, так как земельное законодательство не запрещает возможность возобновления на неопределённый срок договоров аренды публичных земельных участков, при заключении которых не требовалось проведение торгов. Неоплата арендных платежей за пользование арендованным спорным земельным участком по истечению срока договора не является препятствием к его пользованию и не означает фактическое прекращение использования спорного земельного участка (л.д.70-72).

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-319/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки поступило требование Прокуратуры г. Ессентуки N 7/3-83-2020 от 07 августа 2020 года о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности Говорек К.Ж. при использовании земельного участка с кадастровым номером "", расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Киевская, "". На основании указанного требования и распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки от 01 сентября 2020 года N 275-р, 15 сентября 2020 года осуществлена выездная проверка в отношении Говорек К.Ж. по указанному земельному участку, в ходе которой установлено, что земельный участок площадью 517,0 кв.м., с кадастровым номером "", расположенный по адресу: г. Ессентуки, ул. Киевская, "" принадлежит на праве собственности Говорек К.Ж. с видом разрешённого использования: под индивидуальный жилой дом, выявлен факт самовольного занятия и использования части прилегающего земельного участка из числа земель муниципального образования площадью 864,62 кв.м., из них площадью 500,0 кв.м., с кадастровым номером "" из числа земель муниципального образования и площадью 364,62 кв.м., из числа земель муниципального образования путем установки ограждения (забора), твердого покрытия и навеса. Копии материалов проверки 30 сентября 2020 года направлены в прокуратуру г. Ессентуки, которые переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для рассмотрения вопроса о привлечении Говорек К.Ж. к административной ответственности. 08 декабря 2020 года из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки поступили материалы проведенной проверки в отношении Говорек К.Ж. Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель от 23 ноября 2020 года по делу N АП/ОМСУ-414-2020/КМВ/Е Говорек К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии и использовании части земельного участка площадью 864,62 кв.м., из числа земель муниципального образования, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером "", расположенному по адресу: г. Ессентуки, ул. Киевская, "", путём установки ограждения (забора), твердого покрытия и навеса, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КРФ об АП. В нарушение требований статей 26, 35 ЗК РФ на используемый земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, оформленные в установленном законом порядке. С соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка площадью 864,62 кв.м., из числа земель муниципального образования для установки ограждения (забора), твердого покрытия и навеса в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки Говорек К.Ж. не обращался.

Применительно к приведенным обстоятельствам суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об установлении факта самовольного занятия ответчиком Говорек К.Ж. части земельного участка общей площадью 864,62 кв.м. из числа земель муниципального образования путём установки ограждения (забора), твердого покрытия, и навеса, и приведя положения ст.12, п.2 ст.621 ГК РФ, п.2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.60, п.2 ст.62, п.2 ст.74, п.2 ст.76 ЗК РФ, Постановлением Правительства Ставропольского края от 01 июня 2015 года N 236-п "Об утверждении Порядка и условий размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Говорек К.Ж. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-319/2021 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки к Говорек К.Ж. о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Говорек К.Ж. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка