Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 3-5767/2021

г. Ставрополь 23.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Калоевой З.А.,

судей Медведевой Д.С., Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сумкиной Е.Б. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.03.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Гончаренко И.В. к Сумкиной Е.Б. о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

установила:

Гончаренко И.В. обратился с иском к Сумкиной Е.Б. о расторжении соглашения об уплате алиментов (л.д. 3-5).

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.03.2021 удовлетворены исковые требования Гончаренко И.В.

Суд расторг соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка Г., <...> г/р., заключенное между Гончаренко И.В. и Гончаренко Е.Б. 05.04.2018 и удостоверенное нотариально (л.д. 144-151).

В апелляционной жалобе ответчик Сумкина Е.Б. просит отменить решение суда, как незаконное, необоснованное, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Ссылается на то, что за время нахождения ребенка в гостях у отца, алименты от него не поступают. Как только ребенок вернется домой, бремя его содержания должно быть возложено на обоих родителей (л.д. 163-164).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Гончаренко И.В. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик Сумкина Е.Б. в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах данного дела информацией. Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Выслушав, истца Гончаренко И.В., представителя истца по доверенности Кудряшову Н.Ф., не признавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать; обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, проверив законность и обоснованность заочного решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.п. 1, 2 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

На основании п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 99 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Согласно ст. 101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 54, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов данного дела, Гончаренко И.В. и Сумкина (Гончаренко) Е.Б. состояли в зарегистрированном браке с 16.11.2005. Решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ставрополя от 23.07.2018, брак между супругами расторгнут (л.д. 8).

Гончаренко И.В. приходится отцом несовершеннолетней дочери Г., <...>г/р. (л.д. 7).

05.04.2018 между Гончаренко И.В. и Гончаренко Е.Б. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка 26АА3783326, удостоверенное нотариусом Ставропольского городского нотариального округа (л.д. 9-10).

Соглашением 26АА3783326 от 05.04.2018 стороны установили следующий порядок, размер и условия оплаты алиментов, а именно - Гончаренко И.В., начиная с 05.04.2018 и не позднее 10 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно перечислять алименты дочери Г. в размере 15000 рублей, а также осуществлять иные выплаты, установленные данным соглашением (л.д. 9-10).

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.09.2019, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.12.2019, отказано в удовлетворении исковых требований Гончаренко И.В. к Гончаренко Е.Б. о расторжении соглашения об уплате алиментов (л.д. 52-56, 57-62, 63-65).

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.11.2019 определен следующий порядок общения Гончаренко И.В. с несовершеннолетней дочерью Г.: - каждое воскресенье месяца с 10 часов до 20 часов и каждый четверг месяца с 13 часов до 20 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в детских развлекательных учреждениях с учетом мнения ребенка, состояния здоровья, режима его дня и других значимых обстоятельствах; - в период школьных каникул - по согласованию родителей, с учетом здоровья, режима дня и желания ребенка (л.д. 66-74).

20.11.2020 Гончаренко И.В. направил в адрес Гончаренко Е.Б. приглашение на добровольное расторжение соглашение об уплате алиментов (л.д. 16).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 80, 99, 101 СК РФ, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что установленный факт проживания несовершеннолетней Г. с 26.01.2020 с отцом Гончаренко И.В. бесспорно свидетельствует о существенном изменении семейного положения истца и ответчика. Изменение места жительства несовершеннолетней Г., её фактическое постоянное проживание с отцом, несение истцом в полном объеме расходов на её содержание свидетельствуют об изменении семейного положения истца, являются достаточными обстоятельствам для расторжения соглашения об уплате алиментов. С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гончаренко И.В. в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Решение суда первой инстанции основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения

Доводы апелляционной жалобы о временном нахождении несовершеннолетней Г. у отца Гончаренко И.В. являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам данного дела, из которых следует постоянное проживание несовершеннолетней с отцом с 26.01.2020 (более года).

В нарушение требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих несогласие ответчика Гончаренко Е.Б. с проживанием несовершеннолетней Г. столь длительное время с истцом Гончаренко И.В., не представлено.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя об установлении графика общения истца Гончаренко И.В. с несовершеннолетней Г., отклоняется, поскольку не имеет преюдициального значения при рассмотрении возникшего между сторонами спора о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства. Не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка