Решение от 14 октября 2014 года №3-574/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 3-574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Не вступило в законную силу
 
                                                                                                      Дело № 3-574/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Челябинск                                                                 14 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,  в отношении Галиулина Р.Р., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по тому же адресу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Галиулин Р.Р. <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. в г. Челябинске на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Галиулин Р.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что задний государственный знак на автомобиле заклеил скотчем, т.к. вынужден был к этому прибегнуть из-за отсутствия болта.
 
    Выслушав объяснения Галиулина Р.Р., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Галиулина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена  и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Галиулина Р.Р.по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1>, из которого следует, что работая <ДАТА3> и  двигаясь на маршруте патрулирования по <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, у которой задний регистрационный государственный знак был оборудован материалом, препятствующим, затрудняющим идентификацию государственного регистрационного знака. За управлением данным автомобилем находился Галиулин Р.Р., который объяснения давать отказался.
 
             - видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что          Галиулин Р.Р. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором задний регистрационный знак был оборудован материалом, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака.
 
             Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Галиулина Р.Р. в совершении правонарушения, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
               Таким образом, действия Галиулина Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. 
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При назначении наказания данному лицу учитываются положения главы       4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.  2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное привлечение Галиулина Р.Р. к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д.6).
 
    При избрании вида наказания мировой судья принимает во внимание, что ранее Галиулин Р.Р подвергался административному наказанию в виде наложения административных штрафов за допущенные нарушения в области дорожного движения, указанные штрафы Галиулиным Р.Р. до настоящего времени не уплачены, что свидетельствует о том, что данный вид наказания последним не исполняется, соответственно назначение наказания в виде штрафа не достигнет цели его назначения - предупреждение совершения правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание Галиулину Р.Р. следует назначить в виде лишения права управлениятранспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Галиулина Р.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок      1 (один) месяц.
 
    Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать