Определение от 17 мая 2013 года №3-571/2013

Решение по административному делу
№ 3-571/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 мая 2013 года                                                                                    г. Орел
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лелеса Д.В. ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             15.04.2013 мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла из ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении, составленные на Лелеса Д.В.по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
      В тот же день мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла было вынесено определение о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении в судебном заседание, которое было назначено на <ДАТА3>
 
    30.04.2013 судебное заседание было отложено в связи с тем, что лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Лелес Д.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью воспользоваться услугами защитника на основании ст. 25.5 КоАП РФ. Судебное заседание было отложено на 06.05.2013. 06.05.2013 лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Лелес Д.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания для вызова понятых, присутствовавших при составлении административного протокола, должностное лицо, составившее в отношении не административный протокол врача-наркоголога, проводившего в отношении него медицинское освидетельствование, о чем было вынесено определение об отложении судебного заседания на 17.05.2013. 17.05.2013 Лелес Д.В. обратился с ходатайством о передаче его дела об административном правонарушении по месту его жительства: г. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.    
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение Лелеса Д.В. и его защитника, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного Лелесом Д.В. ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению, а административное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного  участка № 4 Заводского района г. Орла по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииЛелеса Д.В.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             ходатайство Лелеса Д.В.удовлетворить.
 
      направить дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лелеса Д.В.мировому судье судебного  участка № 4 Заводского района г. Орла для рассмотрения по подсудности.
 
     Копию определения направить для сведения ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, вручить <ФИО1>, его защитнику Панову А.В.  
 
 
    Мировой судья                                                               И.О. Семендяева