Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 3-5708/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.

судей Безгиновой Л.А., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае Ковалева А.С.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 февраля 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Авраменко Дениса Дмитриевича к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании денежных средств

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Авраменко Д.Д. обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в котором просил взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае денежные средства в размере 111 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей.

В обоснование заявленных требований он указал, что приобрёл с публичных торгов имущество, а именно, 6/2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория "земли сельскохозяйственного назначения", площадью 31024659 +/- 48740 кв.м., кадастровый номер 26:06:000000:38, расположенный по адресу, установленного относительно ориентира в границах СПК (колхоз) "Правда", Ставропольский край Изобильненский район.

По результатам торгов сторонами был подписан договор купли-продажи и акт приёма передачи. Сумма сделки по договору составила 111 000 рублей.

Он обратился с полным пакетом документов в УФСГР, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для регистрации права собственности.

07.11.2017 им был получен отказ УФСГР, кадастра и картографии по Ставропольскому краю N 26/123/011/2017-4727, согласно которому он не является участником коллективно долевой собственности, и в соответствии с законодательством об обороте земель сельхозназначения Росимущество не могло продавать долю не участнику данной коллективно долевой собственности.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.04.2019 года, торги по продаже указанного имущества по заявлению заинтересованного лица были признаны недействительными и применены последствия недействительности, ничтожности сделки.

В соответствии с ГК РФ при признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, ничтожности сделки, стороны должны вернуть друг другу полученное при заключении сделки.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу Авраменко Дениса Дмитриевича денежные средства в размере 111 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей.

В апелляционной жалобе руководитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае Ковалев А.С. просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что истцом Авраменко Д.Д. выбран ненадлежащий способ защиты права, защиту своего права истец реализовал в ходе рассмотрения Изобильненским районный судом Ставропольского края дела N 2-59/2019, решение от 14.01.2019 года вступило в законную силу 24.04.2019

Кроме того, исходя из положений ст.ст.449, 166, 188 ГК РФ иск подан по истечении срока исковой давности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Изобильненский РОСП УФСПП России по СК, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность судебного акта по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Названным требованиям постановленное судебное решение соответствует.

Судом установлено, что территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК было принято распоряжение N 236 от 30.03.2017 года о реализации на торгах арестованного имущества должника Чернова В.П. в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи участниками предложений по цене арестованного имущества- земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 31024659 +/-48740 кв.м., кадастровый номер 26:06:000000:38, вид права: общая долевая собственность адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) "Правда" СК Изобильненский район, начальной продажной ценой 63232,18 рублей.

Имущество, подлежащее реализации на торгах, было передано по акту передачи документов на торги.

В результате повторных торгов от 10.07.2017 арестованное имущество было реализовано. Победителем торгов признан Авраменко Д.Д., с которым 21.07.2017 года был заключен договор купли-продажи.

В этот же день был составлен акт, в соответствии с которым, ответчиком Авраменко Д.Д. было передано недвижимое имущество: 6,2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участокиз земель сельскохозяйственного назначения площадью 31024659 +/-48740 кв.м., кадастровый номер 26:06:000000:38, вид права: общая долевая собственность адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) "Правда" СК Изобильненский район.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.01.2019 года, вступившим в законную силу 24.04.2019 года, признаны недействительными публичные торги от 10.07.2017 по продаже имущества должника Чернова В.П. в виде 6/2754 доли в праве на земельный участок площадью 31024659,00 кв.м., кадастровый номер 26:06:000000:38, местоположение: в границах плана землепользования СПК (колхоз) "Правда", Изобильненский район СК и применены последствия недействительности, ничтожности сделки.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования Авраменко Д.Д., суд исходил именно из того обстоятельства, что публичные торги, в которых Авраменко Д.Д. был признан победителем и с ним был заключен договор купли-продажи земельной доли, принадлежащей должнику Чернову В.О. решением суда признаны недействительной сделкой.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Денежные средства в размере 111000 рублей, полученные ответчиком в счет оплаты по договору купли-продажи, заключенного по результатам торгов, признанных решением суда недействительными, не были возвращены Авраменко Д.Д.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку представленным доказательствам, правильно применил материальный закон.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом судебной коллегией не установлено.

Выводы суда о том, что срок исковой давности не пропущен, так как в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет три года, является правильным.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были исследованы судом, но могли повлиять на выводы суда.

На основании изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка