Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 3-5707/2021

город Ставрополь 22 июня 2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Свечниковой Н.Г., Журавлевой О.В.,

при секретаре Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чайникова В.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чайникова Василия Васильевич к Чайниковой Ирине Владимировне, Моисеевой Эллине Игоревне об уменьшении размера алиментов,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Чайников В.В. обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Чайниковой И.В, Моисеевой Э.И. об уменьшении размера алиментов.

Требования мотивированны тем, что 01 августа 2008 года мировым судьей судебного участка N 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, по заявлению Чайниковой И.В. о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с Чайникова В.В., был выдан судебный приказ, которым было постановлено: взыскать с должника Чайникова В.В., 19.01.1981 года рождения, в пользу Чайниковой И.В. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Чайникова В.В., 06.10.2007 года рождения, до его совершеннолетия. 02 сентября 2020 года решением Абаканского городского суда Республики Хакасия по гражданскому делу N 2-3905/2020 по иску Моисеевой Э.И. к Чайникову В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги было постановлено: взыскать с Чайникова В.В., 19.01.1981 года рождения, в пользу Моисеевой Э.И. алименты на содержание несовершеннолетних детей Чайникова А.В., 20.02.2020 года рождения, Чайникова Д.В., 20.02.2020 года рождения, в размере 1/3 часта всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 июля 2020 года и до совершеннолетия детей, либо изменения материального положения сторон; взыскать с Чайникова В.В., 19.01.1981 года рождения, в пользу Моисеевой Э.И. алименты на её содержание в размере 0,5 доли прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Хакасия, что составляет 5 846,50 рублей, ежемесячно, начиная с 10 июля 2020 года до достижения детьми трехлетнего возраста, либо изменения материального положения сторон. Задолженности по выплате взысканных алиментов на содержание троих детей у него нет. Он работает официально, и удержание алиментов производится по месту его работы. Поскольку он имеет троих детей, то в силу положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации он обязан выплачивать алименты на содержание детей всего в размере не более половины всех видов заработка или иного дохода, то есть 50%, что следует из положений части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации. Фактически на основании вышеуказанных судебных постановлений в настоящее время он вынужден оплачивать алименты на содержание троих детей в размере 7/12 части своего заработка, или 58,33%, что составляет более половины его доходов. Поскольку из его заработной платы удерживается 58,33% в погашение алиментов, а также производится ежемесячное удержание из зарплаты 5 846,50 рублей на содержание ответчика Моисеевой Э.И., ему катастрофически не хватает денежных средств для его существования и содержания новой семьи. Просил суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 01 августа 2008 года, взыскав ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Чайникова В.В., 06 октября 2007 года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до его совершеннолетия.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2021 года в удовлетворении требований Чайникова Василия Васильевича к Чайниковой Ирине Владимировне и Моисеевой Эллине Игоревне об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 01 августа 2008 года, взыскав ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Чайникова Владислава Васильевича, 06 октября 2007 года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до его совершеннолетия - отказано.

В апелляционной жалобе Чайников В.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом норм материального права. Указывает, что представленные им доказательства наличия постоянной работы и дохода не были учтены судом надлежащим образом, данные обстоятельства не получили оценки при вынесении оспариваемого решения суда. Судом не было принято во внимание материальное и семейное положение истца. Указывает на то, что рождение второго и третьего ребенка во втором браке это существенное изменение материального положения плательщика алиментов, которые вполне могут быть основанием для уменьшения размера алиментных обязательств. Просит суд решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Чайникова И.В. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы. Указывает, что доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено. Изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При удовлетворении апелляционной жалобы истца будут нарушены интересы несовершеннолетних детей. Считает, что вынесенное решение, полностью учитывает фактические обстоятельства дела, обосновано, полностью соответствует нормам материального и процессуального законодательства РФ, а потому заявленная апелляционная жалоба об отмене данного решения не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Чайников В.В. и Чайникова И.В. состояли в зарегистрированном браке, от которого у них родился сын - Чайников Владислав Васильевич, 06.10.2007 года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 01

августа 2008 года с Чайникова В.В. в пользу ответчика Чайниковой И.В., взыскиваются алименты ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - Чайникова Владислава

Васильевича, 06 октября 2007 года рождения, начиная с 01 августа 2008 года и до его совершеннолетия.

С 23 декабря 2015 года истец состоит в зарегистрированном браке с Моисеевой Э.И., от брака имеет несовершеннолетних детей: сына - Чайникова Александра Васильевича, 20.02.2020 года рождения, и сына - Чайникова Дмитрия Васильевича, 20.02.2020 года рождения.

Ответчик Моисеева Э.И. обратилась Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Чайникову В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 сентября 2020 года исковые требования Моисеевой Э.И. удовлетворены частично. Указанным решением суд взыскал с Чайникова Василия Васильевича, 19.01.1981 года рождения, в пользу Моисеевой Эллины Игоревны алименты на содержание несовершеннолетних детей Чайникова Александра Васильевича, 20.02.2020 года рождения, Чайникова Дмитрия Васильевича, 20.02.2020 года рождения, в размере 1/3 часта всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 июля 2020 года и до совершеннолетия детей, либо изменения материального положения сторон. Этим же решением с Чайникова Василия Васильевича, 19.01.1981 года рождения, в пользу Моисеевой Эллины Игоревны взысканы алименты на её содержание в размере 0,5 доли прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Хакасия, что составляет 5 846,50 рублей, ежемесячно, начиная с 10 июля 2020 года до достижения детьми трехлетнего возраста, либо изменения материального положения сторон.

Согласно справке о доходах физического лица (форма 2НДФЛ) за 2020 год от 28.01.2021 года, доход Чайникова В.В. за 2020 год составил 1 362 127,05 рублей.

Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключалось.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетнего ребенка: сына Чайникова Владислава Васильевича, 06.10.2007 года рождения. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено. Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, при правильно установленных обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Исходя из положений п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Таких доказательств Чайниковым В.В. как в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не представлено, в виду чего судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, либо для отказа в их взыскании.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Принимая во внимание положения законодательства, в частности, ст. 61 СК РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, фактические обстоятельства дела, в том числе, материальное и семейное положение сторон, а также то, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности найти заработок, позволяющий содержать своих детей, доказательств, свидетельствующих наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым была дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, а также учитывая, что разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка