Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 3-5694/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ермилова П.В, Ермиловой Н.В на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года

по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала к Ермилову П.В, Ермиловой Н.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

04 августа 2020 года истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала в лице представителя на основании доверенности Ширяевой Н.В. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 09 апреля 2019 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Ермиловым В.А. заключено соглашение N 1906231/0047 (кредитный договор), по условиям которого АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обязалось предоставить заёмщику кредит в сумме 500 000 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п.2 соглашения - 09 апреля 2026 года. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 500 000 рублей. Согласно банковскому ордеру N 6167 от 09 апреля 2019 года, заёмные средства перечислены на расчётный счёт Ермилова В.А. Свои обязательства заёмщик Ермилов В.А. по кредитному договору не выполнил и за ним по состоянию на 03 июня 2020 года образовалась общая сумма задолженности в размере 520777 рублей 90 копеек, из которых: основной долг - 479267 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 41510 рублей 53 копейки. Банку стало известно о смерти заёмщика. Ставропольским АО "Российский Сельскохозяйственный банк" направлен запрос нотариусу об открытии наследственного дела. Ответ в адрес банка не поступил. Истец просил суд произвести замену на надлежащих ответчиков. Взыскать солидарно задолженность умершего Ермилова В.А. с наследников, принявших наследство в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала: задолженность по кредитному договору N 1906231/0047 от 09 апреля 2019 года в сумме 520 777 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 407 рублей 78 копеек. Расторгнуть кредитный договор N 1906231/0047 от 09 апреля 2019 года (л.д.3-6).

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 января 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ермилов П.В. и Ермилова Н.В. (л.д.142-143).

Обжалуемым решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала к Ермилову П.В., Ермиловой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N 1906231/0047 от 09 апреля 2019 года, заключенный между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Ермиловым В.А. Ермилов П.В. и Ермилова Н.В. признаны принявшими наследство, после смерти Ермилова В.А., последовавшей "". С Ермилова П.В., Ермиловой Н.В. в солидарном порядке в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала взысканы: задолженность по кредитному договору N 1906231/0047 от 09 апреля 2019 года в размере 520 777 рублей 90 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Ермилова В.А., умершего "", расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 407 рублей 78 копеек (л.д.241-248).

В поданной 26 апреля 2021 года апелляционной жалобе ответчики Ермилов П.В., Ермилова Н.В. просят решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года отменить, кроме удовлетворения требования судом о расторжении кредитного договора N 1906231/0047 от 09 апреля 2019 года, указав, что с момента смерти наследодателя ответчики не распоряжались и не пользовались его имуществом. В виду долгосрочной тяжелой болезни Ермилова В.А., он продал всё своё имущество, а денежные средства ушли на лечение (том 2 л.д.17).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-35/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что 09 апреля 2019 между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Ермиловым В.А. заключено соглашение N 1906231/0047, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался принять денежные средства, возвратить полученный кредит, и уплатить проценты в размере 16% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита 09 апреля 2026 года. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив Ермилову В.А. кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером N 6167 от 09 апреля 2019 года. Свои обязательства заёмщик Ермилов В.А. не выполнил. По состоянию на 03 июня 2020 года общая сумма задолженности составила 520 777 рублей 90 копеек, из которых: основной долг 479 267 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом - 41 510 рублей 53 копейки.

Ермилов В.А. умер ""года, что следует из копии свидетельства о смерти ?II-ДН N 557796 от 06 ноября 2019 года. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ""по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Мира, "" (основание государственной регистрации - свидетельство о праве на наследство по завещанию); 1/3 доли жилого здания с кадастровым номером ""по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст. Беломечетская, ул. Красная, д. "" (основание государственной регистрации - договор купли продажи недвижимого имущества от 31 августа 2017 года); 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ""по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст. Беломечетская, ул. Красная, д. "" (основание государственной регистрации - договор купли-продажи недвижимого имущества от 31 августа 2017 года). Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 31 августа 2017 года, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 января 2021 правообладателями жилого дома и земельного участка по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст. Беломечетская, ул. Красная, д. ""являются также Ермилова Н.В. и Ермилов П.В. (по 1/3 доли). Из сообщения нотариусов Кочубеевского районного нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего Ермилова В.А. не заводилось. Наследниками по закону первой очереди умершего Ермилова В.А. являются его супруга Ермилова Н.В. и сын Ермилов П.В. Согласно ответу руководителя Беломечетского территориального отдела администрации Кочубеевского муниципального округа N 01-09/25 от 21 января 2021 на период 2020 года на основании записи в похозяйственной книге N 16 лицевой счет N 4 по адресу: ст. Беломечетская, ул. Красная, д. ""проживают Ермилова Н.В. и Ермилов П.В. В соответствии с рапортом УУУ ОМВД России по Кочубеевскому району Донцова Р.В. от 25 января 2021 года по адресу: ст. Беломечетская, ул. Красная, д. ""фактически проживают Ермилов П.В., Зерникова А.В., Ермилов З.П. Зарегистрированным значится Ермилов П.В. Из паспортов ответчиков Ермилова П.В. и Ермиловой Н.В. усматривается, что они зарегистрированы по адресу: ст. Беломечетская, ул. Красная, д.55. При том достоверных сведений проживания ответчиков в юридически значимый период по иному месту жительства не имеется. Наследственное имущество включает в себя земельный участок по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Мира, "", 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст. Беломечетская, ул. Красная, д. "". Согласно справке о предполагаемой среднерыночной стоимости недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером "", расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Мира, "" по состоянию на 17 марта 2021 составляет с учётом округления 320 000 рублей. Из отчёта об оценке ООО "Северо-Кавказский регион-оценка" N 157 от 15.02.2021 года следует, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст. Беломечетская, ул. Красная, 55 составляет 1 424 000 рублей.

С учётом положений статей 309, 407, 421, ч.1 ст.807 ГК РФ, ч.2 ст.808, статей 809, 810 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.1112, п.3 ст.1153, ст.1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 58-60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции обоснованной пришёл к правильному выводу о том, что ответчики фактически приняли наследство, в связи с чем исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников Ермилова В.А. подлежат удовлетворению в полном объёме. Наследственное имущество: земельный участок по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Мира, "", принадлежал умершему Ермилову В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, соответственно указанное имущество не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов Ермилова В.А. и Ермиловой Н.В. В наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст. Беломечетская, ул. Красная 55, договором купли-продажи от 31 августа 2017 года определены доли собственников.

Применительно к вышеизложенному суд первой инстанции обоснованно посчитал, что по состоянию на 03 июня 2020 общая сумма задолженности составила 520777 рублей 90 копеек, и поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, проавомерно пришёл к выводу о том, что взысканию с Ермилова Н.В. и Ермилова П.В. в солидарном порядке подлежит задолженность по кредитному договору в размере 520777 рублей 90 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы апелляционную жалобу ответчиков Ермилова П.В., Ермиловой Н.В. о том, что с момента смерти наследодателя ответчики не распоряжались и не пользовались его имуществом; в виду долгосрочной тяжелой болезни Ермилова В.А., он продал всё своё имущество, а денежные средства ушли на лечение в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами не подтверждены, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, ст.327.1, ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-35/2021 по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ер-милову П.В., Ермиловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Ермилова П.В., Ермиловой Н.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка